Приближаются очередные президентские выборы, а это означает, что в центре внимания СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) вновь оказалось вмешательство Рф в выборы. Может быть, вы уже обусловились со своим желаемым кандидатом и потому невосприимчивы к сообщениям в соц сетях, распространяемым русскими троллями, правильно?
Не совершенно. Российские тролли преднамеренно действуют не лишь на поведение людей, к примеру, пробуют управлять тем, как люди проголосуют. В качестве мишени собственного действия они выбирают убеждения, пытаясь разжечь трайбализм и спровоцировать поляризацию. Те, кто считает себя невосприимчивым к стратегии, используемой русскими, могут впасть в самоуспокоенность и попасть прямо в руки к русским.
Чтоб осознать, что замышляют российские, довольно усвоить незначительно из того, чему учит история. Во время прохладной войны исследователи из «РЭНД Корпорейшн» (Rand Corp.) начали использовать к политике государственной сохранности теорию игр. А вооруженные силы СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) разрабатывали свои собственные теории, в том числе теорию рефлексивного управления.
Рефлексивное управление частично является умственной основой мероприятий, проводимых в истинное время Россией с целью вмешательства в южноамериканские выборы и демократию в наиболее широком плане. Если вы осознаете принципы рефлексивного управления, то вы можете лучше осознать стратегию Рф — и создать методы противодействия ей.
Эта теория является сложной для осознания с математической точки зрения, так как опирается на модели, применяемые в исследовании графов, и в абстрактной алгебре. Но основная мысль ординарна: теория подразумевает, что люди живут в поляризованном мире сотрудничества и конфликта. И он обрисовывает, как люди принимают решения, основываясь на том, кого они считают друзьями либо неприятелями — и на том, как, по их воззрению, их оценивают остальные. Российские пробуют вбрасывать информацию, чтоб исказить эти представления и взоры.
КонтекстiROZHLAS: липовые анонсы о коронавирусе ведут в РоссиюiROZHLAS05.03.2020The Atlantic: раскол в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) происходит без вмешательства РоссииThe Atlantic24.02.2020NYT: русские хакеры и тролли стали лучше скрыватьсяThe New York Times05.02.2020Конечная цель этих действий — вызвать чувственные реакции и подтолкнуть людей к идейным крайностям, фактически исключив возможность заслуги консенсуса. Российские также рассчитывают на то, что те, кто не доведен до идейных крайностей, в отчаянии опустят руки и выйдут из игры. В итоге — политический паралич (полное отсутствие произвольных движений).
Приведем условный пример: представим, вы со своим соседом согласны с тем, что ваши налоги на недвижимость очень высоки, но расходитесь во воззрениях в вопросцах, связанных с таковыми чувствительными темами, как расовые дела либо иммиграция. Вы начинаете созидать онлайн-мемы, в которых упор изготовлен на последних взорах на эти темы. Эти мемы вызывают сильную реакцию, изображая делему как битву меж 2-мя крайностями. Вы начинаете мыслить о собственном соседе, основываясь на этом неверном раздвоении. Сосед становится одним из «их», а не человеком, с которым у вас была какая-то общность. Ведь тяжело придти к согласию по большинству вопросцев, когда вы и ваш сосед считаете друг дружку расистами либо людьми, не любящими янки.
Преследуемая Россией цель — сделать иллюзию глубоко укоренившихся разногласий меж таковыми людьми, как вы, и теми, кто не похож на вас, чтоб вы смогли придти к согласию ни по какому вопросцу.
Когда российские троллят янки, их не в особенности заинтересовывают подробности наших соц и политических заморочек. Их цель состоит в том, чтоб настроить людей друг против друга, независимо от их идентичности либо политических убеждений. Вот почему Наша родина пробует просочиться в вебе как в группы движения «Жизнь чернокожих имеет значение» (Black Lives Matter), так и в группы белоснежных националистов.
Мы не знаем, эффективны ли их деяния, но считаем, что Наша родина пробует посеять разногласия в южноамериканском обществе, насаждая экстремистские взоры. И сегоднящая политическая обстановка, а также индивидуальности соц сетей несколько усложняют борьбу с данной для нас деятельностью.
«Валютой» соц сетей является маленький, общедоступный (и сенсационный) контент — а он, естественно, не содействует ведению дискуссий, учитывающих различия. Передачу людям приспособленного, персонифицированного контента, основанного на том, что им уже нравится, упрощает микро-таргетинг, с помощью которого сфабрикованный контент закрепляется посреди «подходящей» аудитории и резвее становится вирусным.
У всякого еще до ноябрьских выборов есть возможность противодействовать попыткам Рф вынудить людей США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) впадать в крайности.Технологические компании должны искоренять русский контент в соц сетях и принимать нужные меры для того, чтоб их юзеры были теми, за кого они себя выдают. Политические, религиозные и штатские фавориты могли бы соединить людей и посодействовать им достигнуть консенсуса по таковым спорным вопросцам, как расовые дела, иммиграция и экономическое неравенство, которые Наша родина может попробовать применять в собственных целях.
Что особо принципиально, юзеры могли бы быть наиболее аккуратны в отношении того, какой информацией они делятся в вебе. Не пересылайте контент из неведомых источников. Не публикуйте контент, который вы еще не проверили на достоверность. Имейте в виду, что даже юмористический мем может иметь сокрытую неблаговидную цель — вынудить вас меньше мыслить о иной группе.
Америкосы наименее склонны к тому, чтоб позволять манипулировать своими чувствами, если они понимают, что манипуляция является целью. За заавесью последних позиций скрываются группы людей, у которых полностью быть может много общего. Принципиально признать, что операции по дезинформации, направленные на чувственные установки и убеждения, могут еще более ослабить государственный дискурс.
Марек Посард — военный социолог, Джим Марроне — младший экономист, Тодд Хелмус — старший спец в области поведенческих наук «РЭНД Корпорейшн».