5
Позавчера Песков сказал, что
Вчерашние протестные мероприятия в Москве не много чем отличались от хабаровских, но их пресекли не в пример жестче. Таковая разница в подходах разъясняется лишь одним — в Москве власть уверена в лояльности карателей, а вот в Хабаровске — не весьма. Не считая того, сами хабаровские выступления наиболее чем разумеется не были просчитаны заблаговременно, а поэтому стали очень противной нежданностью для Кремля, который так и не понимает, как на их реагировать.
Совершенно, региональные протесты для Кремля в принципе являются суровым вызовом, и фактически всюду деяния федеральных властей очень реактивные, запаздывающие и решаются только одним способом — десантами из остальных регионов. Так было в Екатеринбурге, в Ингушетии, сейчас вот в Хабаровском крае. При всем этом главный упор делается не на решение противоречий, которые и вызывают протест, а на ликвидацию наружных проявлений. Утихли протесты — и хорошо, живем далее. Не утихли (как в Шиесе, например) — игнорируем и делаем вид, что ничего не происходит. Авось все само как-нибудь.
В определенном смысле таковой подход в гиперцентрализованной Рф оправдан — все важные действия происходили ранее конкретно в столице, и трудности в больших городках, даже в Санкт-Петербурге, имеют значительно наименьшее значение. А поэтому обстановка в Москве вызывает самое завышенное внимание, в регионах оно происходит по остаточному принципу.
Но таковая перевернутая пирамида, стоящая на верхушке заместо основания, делает полностью явную опасность, которая, к слову, полностью проявилась при крушении Союза — длительный кризис в центре автоматом запускает быстрое нарастание центробежного убыстрения для всей системы. Она в таком перевернутом состоянии очень неустойчива.
Все произнесенное значит, что региональные трудности, волнения, протесты могут являться для стойкости всей конструкции власти только нужным условием ее крушения. Достаточным станут московские действия. Рост числа конкретно региональных кризисов указывает, что нужные условия грядущего краха уже сделаны, и без всякого сомнения, протесты конкретно в регионах сейчас стают перманентным действием. Система уже находится в зоне непостоянности. Остается получить затяжной кризис конкретно в Москве (в этом случае это и географическое понятие, и понятие управленческое — синоним федерального центра власти), чтоб оба условия сложились совсем.
Власть, по всей видимости, в критериях критичной нехватки ресурса и весьма слабенькой маневренности, будет действовать во полностью определенной стратегии (если «стратегия» совершенно применима к тому, что творит Кремль). Главные карательные ресурсы будут стягиваться в Москву, а трудности в регионах будут гасить силами остальных регионов, где сейчас обострения обстановки нет. Грубо говоря, ростовский ОМОН будет летать в Хабаровск, а красноярский — в Воронеж. Ингушей будут вразумлять ставропольские. Москва же будет держаться хоть какой ценой, в случае необходимости подтягивая региональные силы во вред всем остальным задачкам. Это, к слову, происходило уже в прошедшем году, когда в Москву на угнетение протестов перекидывали команды со всего Центрального региона.
У таковой «стратегии» полностью понятный недостаток — она работает, пока волнения в регионах будут носить локальный нрав, и Кремль будет успевать маневрировать в плане рассылки карательных экспедиций. Как волнения обхватят сходу несколько регионов, маневр станет неосуществимым, но основное — будет очень проблематично реагировать уже на чисто московские протесты. Естественно, резерв есть — на последний вариант можно ввести войска, можно ввести особенное положение. Но таковой сценарий чреват очень высочайшими неопределенностями и рисками. Даже для устойчивой системы управления таковой переход будет суровым испытанием, для сегодняшней коматозной хаос немедля вырастет до неприемлемых размеров.
Но факт остается фактом — протестные настроения вырастают, они прорываются уличными событиями, и это самая середина лета — обычно более спокойное время года. По всей видимости, в осеннюю пору трудности начнут прорываться везде, очень много кризисов всплывает сразу по всей большой местности. А в критериях полного провала в региональной политике конкретно регионы станут в итоге главный неувязкой наступающего периода общей непостоянности.