Банки заблокируют карты и требуют доказать переводы в 1000 руб. — zod-al.ru

  • Банки заблокируют карты и требуют доказать переводы в 1000 руб. — zod-al.ru

    06.07.2020

    Подобные анонсы стали интенсивно появляться приблизительно полгода вспять, и я как-то отмахивался от этого, потому что часто эти заглавия пестрили на приплаченных веб-сайтах, которые искусственно выводят в тренд для устрашения населения. Также подобные анонсы были и в пабликах Одноклассников и ВКонтакте.

    Я всё же не так давно – решил провести маленькое расследование, хоть и знал окончательные ответ вопросца – А правда ли это? Сейчас мы на примере покажем как просто новостным изданиям ввести обычного мещанина в ступор. Разберём на примере всем известного веб-сайта (я не буду именовать его имя – чтобы не очернять), который опубликовал схожую статью у себя в новостном блоке.

    ПРОСЬБА! Почетаемые читатели, данная статья будет полезна для всякого, так что не поленитесь и прочтите её до конца – уверяю вы не пожалеете. Также мне любопытно ваше мировоззрение по поводу всего этого каламбура – напишите пару строк в самом низу в комментах.

    СодержаниеАнализТак почему всё это абсурд?Вывод и послесловие

    Анализ

    Начнем с самого начала и поглядим, что пишет о этом знатное издание. А я буду оставлять комменты ниже.

    И так, сходу же нас кидают в гущу событий. И на сцене можно сказать три титана денежной сферы: Тинькофф, Сбербанк и Бинбанк. Новость достаточно странноватая, потому что если б блокировали юзеров за переводы в 1000 рублей, то у банков бы просто не осталось клиентов. Данная сумма не таковая большая и схожими транзакциями пользуется любой клиент – раз в день. В самом конец вправду правда и заблокировать счёт банки просто так не могут. Давайте почитаем далее.

    Аннулирование кредитной карты – это длинный процесс с подписью бумаг и ожидания 1,5 месяца. А Настька могла бы и ликовать, закрыли кредитку – не нужно платить долги по кредитному счёту.

    За переводы типо кто-то что-то добивался. Это удивительно и звучит бредово. Во-1-х, это не легитимно, потому что в регламенте банка описано – что любой клиент имеет право на распоряжении собственных средств без стороннего глаза, так сказать. Во-2-х, если б они блокировали и звонили бы любому, то даже всей Москве не хватило бы служащих для такового – у банка просто нет столько людей (даже у Сбера).

    Какая-то Анастасия, заместо того чтоб обратиться в трибунал, обратилась на веб-сайт, чтоб там написали эту статью. Ну допустим – но с каких это пор принципиальные документы и доказательства, также письма принимаются по WhatsApp. Может в дальнейшем можно будет так кредит открыть. А что? – написал в банк, выслал копию паспорта и готово. Либо лучше по SMS?!

    Каким это образом один знакомый сумеет посодействовать не заблокировать карточку. Это не школа, где можно за коробку шоколадных конфет условиться. Это кредитная компания, где работают целые отделы с огромным количеством людей – на всех конфет не запасёшься. Ещё некий Николай, который почему-либо не обратился в трибунал. Но далее ещё смешнее.

    Фото карт – вы осознаете, не копию контракта, ни паспортные данные для аутентификации, а конкретно фото. Наверное распечатать желали и повесить у Олега Тинькова в кабинете.

    Да вправду банк может остановить перевод средств, покупку, но лишь если будет подозрение, что карточкой пользовался жулик. И могут даже заблокировать пластик. Но напомним, что блокировка карточки — это обычная процедура – средства на счёте при всем этом остаются на месте и ими тихо можно воспользоваться.

    Вот для вас пример. Клиент Вася купил в центре Москвы булку хлеба. А через час он пробует создать покупку на 4000 баксов в Америке. Понятно дело, что так стремительно он бы не сумел туда попасть, ну и сумма большая – что это означает?

    Это означает, что реквизитами на карте завладели злоумышленники и попробовали приобрести что-то за границей. Напомню, что СМС-информирование либо защита 3D-Secure – обходится, а в неких зарубежных веб магазинах запрос пароля совершенно не идёт. Потому зная все циферки и буковки с карты можно создать покупку либо даже перевод.

    Но аннулировать либо заблокировать счёт банк не может – без решения судебных приставов. Это бывает, если клиент является злобным должником. Позже дело отчаливает в трибунал, позже к приставам, а уже позже замораживается счёт – конкретно замораживается, аннулировать его банк не может.

    2-ой момент, когда банк может заблокировать карточку – если есть подозрение, что с неё отмывают средства. Чёрные карты – их так ещё именуют. Но банк особо за сиим не смотрит, потому что блокировка может происходить, лишь при толчке МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности) либо ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации). Без их отмашки ничего не будет.

    Так почему всё это абсурд?

    Давайте подумаем правильно, нет ничего отвратительного в том, чтоб ужаснуться за свои кровные в банке. Наша банковская система юна и не без греха, но во всех этих новостях, когда начинаешь мыслить свежайшей головой – проскакивают ноты маразма старичка с Альцгеймером.

    Банком просто не прибыльно так созодать. Ведь если начнётся массовая блокировка – люд уйдёт в наличку, а банки растеряют млрд. Дальше, банков у нас просто пруд пруди понятно дело клиенты просто уйдёт в другое кредитное учреждение – от такового негатива и аннулирований. Что также минус в бюджете кредитного учреждения.

    Ну и самое основное – это просто нелегально. Ведь хоть какой человек в своём уме, сходу пойдёт в трибунал и отсудит нехилый таковой кусочек. Также это не прибыльно государству, потому что если люди откажутся от карт, надзирать транзакции налоговой будет куда труднее.

    И так, дорогие мои друзья, мы почитали достаточно забавные смешные рассказы. При этом написаны весьма малограмотными сотрудники веб-сайта, которые не разбираются – как в банках, так и в огурцах. Это я к тому, что если б писал спец, то можно было так всё выкрутить перевывернуть, что было бы даже правдоподобно.

    Едем далее. Давайте попытаемся ответить на вопросец – кому необходимы такие анонсы и для чего они возникли? На 1-ый мозг выходят соперники. Как не крути, но самыми главными лицами таковых новостей являются Сбербанк и Тинькофф. Я не поклонник этих банков и уж тем наиболее не восхваляю их. У меня есть много статей на этом портале, где я в пух и останки разношу их продукцию – сможете почитать если любопытно.

    Но факт остаётся фактом – кому-то просто не прибыльно, пока на пьедестале Олимпа восседает зелёный бог. Государству как я писал – это тоже не прибыльно, так что приплаченные статьи быстрее всего исходят от низкой сошки либо может маленького банка.

    Причём таковых статьей я лицезрел весьма много – хотя я не люблю новостные веб-сайты. Так что на самом деле их было куда больше. Терроризирование Сбербанка окончилось тем, что они утратили довольно много клиентов, а с ними ушли и средства.

    Напомню, что данные слухи нередко подтверждает и дурачина, которого много в нашем королевстве государстве. Это я о чём? Давайте расскажу вариант из жизни, и вы поймете.

    Стою я как-то в банке, чтоб снять средства с вклада. Рядом стоит дяденька лет 30 и что-то звучно бранится, бранит. Я задал вопрос его – может помощь нужна либо что случилось?! И здесь он мне поведал историю, как в этом проклятущем банке его нахально околпачили. Мне сделалось любопытно, и я пристально стал слушать.

    – Подступает он к банкомату и вставляет в него карточку. И здесь эта шайтан машинка начинает добиваться некий PIN-код. Он и давай на всякие клавиши жать. Ну и не хитрое устройство сожрало пластик с потрохами. А позднее карточку совершенно заблокировали.

    Я ему и говорю – так банкомат просто желал как лучше, он ведь задумывался, что карточкой пользовались воры и желают снять средства подбирая пароль. А он хвать и забрал у их. Я также ему растолковал, что блокировка тоже нужна, потому что злоумышленники могли переписать все реквизиты с карты и приобрести что-то. В итоге он мне не поверил, устроил скандал с сотрудниками банка и в итоге закрыл счёт – хотя такие правила есть в любом банке.

    Вывод и послесловие

    Как вы удостоверились на этом примере, не постоянно стоит доверять новостям. Доверяй, но инспектируй – как говорится. Также нет ничего ужасного в том, чтоб волнуется о собственных кровных на счёте либо карте.

    Смотреть за новостями денежной сферы – полезно и самое основное необходимо в 21 веке. Но будьте внимательны и читайте всё с подозрением. Не надо веровать в вебе всему на слово – даже если новость написана на знатном веб-сайте. Слепая вера – до добра никого не доводит. Всем фортуны – и да пребудут с вами средства, да побольше!!!

Leave a Comment

To Top