Белорусские анонсы (Белоруссия): Наша родина посягает на налоговый суверенитет Белоруссии — zod-al.ru

«Давление усилилось»: Москва настаивает на собственном

Белоруссия и Наша родина в прошедшем году вели переговоры по углублению экономической интеграции, посреди остального дискуссировалась в том числе и разработка одного налогового кодекса. В осеннюю пору прошедшего года тогдашний министр денег Максим Ермолович на публике заявил, что «отрешаться от налогового суверенитета страна не будет, по последней мере, в однобоком порядке».

В весеннюю пору этого года на фоне пандемии коронавируса предметные переговоры меж Белоруссией и Россией о механизмах углубления экономической интеграции не велись. «На данный момент сторонам не ранее», — отмечал в мае в беседе с корреспондентом БелаПАН один из участников переговорного процесса, ссылаясь на сложную эпидемиологическую ситуацию в 2-ух странах.

В июне Белоруссия и Наша родина, когда пик пандемии был пройден, вернулись-таки к дискуссии «дорожных карт» по углублению экономической интеграции, а на прошлой недельке глава русского правительства Миша Мишустин де-факто увязал условия поставок русских энергоносителей в Белоруссию с принятием 2-мя странами одного налогового законодательства.

«Если мы вместе по сиим картам сделаем единое место, в частности, примем — с изъятиями, может быть — единый налоговый кодекс, когда мы сможем унифицировать наши ставки и подходы, то мы сможем говорить в том числе о механизме ценообразования на энергоносители уже, как в принципе дают наши белорусские партнеры», — произнес Мишустин, выступая в Госдуме.

Оказывается, Наша родина не просто дает создать единый налоговый кодекс, а уже лицезреет определенные механизмы, как соединить фискальные системы 2-ух государств.

Министерство по налогам и сборам Белоруссии на прошлой недельке разослало письмо госорганам, в котором поведало, что русское правительство «интенсивно продвигает предложения» о переводе белорусских информационных систем, используемых в Белоруссии в сфере фискального контроля, на цифровые платформы Рф.

Беря во внимание ряд «критичных рисков», белорусская сторона отрешалась от такового предложения, но «в истинное время давление с русской стороны усилилось», говорится в письме МНС, и потому министерство готовит для правительства всестороннюю оценку последствий реализации фискальной инициативы Рф.

Какие же опасности лицезреют белорусские власти в переводе белорусских информационных систем в сфере фискального контроля на российскую платформу?

МНС Белоруссии лицезреет опасность в том, что «на базе доступа к инфы по всей цепочке движения продуктов, в том числе о размерах ввоза и экспорта продуктов, участниках оборота, формировании добавленной цены, уровне маржинальности» русское правительство, а также отдельные русские компании выяснят коммерческую информацию о финансово-хозяйственной деятельности белорусских компаний.

Не считая этого, МНС Белоруссии лицезреет риск в том, что в случае перевода белорусских фискальных информационных систем на российскую платформу у Москвы возникает «возможность технической блокировки» ненужных «белорусских участников рынка».

Путь к утрате суверенитета

Независящие специалисты поддерживают позицию белорусских властей и считают, что соединять воединыжды белорусскую фискальную систему с русской не стоит.

КонтекстБелоруссия: жизнь в лаптях либо страна для людей? (БН)Белорусские анонсы22.07.2020БН: Лукашенко меж Западом и РоссиейБелорусские анонсы16.07.2020Newsweek Polska: люди поняли, что Белоруссия Лукашенко — большенный мыльный пузырьNewsweek Polska15.07.2020

«Я приверженец налогового суверенитета Белоруссии и считаю, что реализация концепта, который предложила русская сторона — это шаг к частичной утрате налогового суверенитета. Потому отношусь к предложениям о переводе белорусской системы фискального контролю на российскую платформу плохо», — выделил в комменты для БелаПАН заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации Сергей Варивода.

Похожее мировоззрение высказывают и остальные специалисты.

«Предложение русской стороны перевести все наше электрическое налоговое администрирование на цифровые платформы Рф противоречит государственным интересам и стратегии государственного развития», — заявил в беседе с корреспондентом БелаПАН председатель Клуба денежных директоров Андрей Карпунин.

Никакой стране, отметил он, не необходимо, чтоб налоговая и финансовая информация о деятельности ее компаний хранилась и обрабатывалась на местности другого страны.

«Тем наиболее что белорусские и русские компании соперничают меж собой как в производственной сфере, так и по вопросцам закупки сырья, девайсов, цены реализации произведенной продукции. Если получить доступ к данной для нас инфы и хорошо ее проанализировать, то хоть какое белорусское предприятие станет прозрачным и уязвимым», — выделил Карпунин.

Он убежден, что переход Белоруссии на российскую систему налогового администрирования чреват и иными негативными последствиями.

«Белоруссия и Наша родина имеют принципно различные системы налогового администрирования, и, сравнивая эти две системы, обе руки на сердечко я готов положить и сказать, что белорусская система намного лучше», — гласит Карпунин.

Он направил внимание, что белорусские налогоплательщики впрямую ведут взаимодействие с налоговым органом.

«В Рф это взаимодействие происходит через посредников, это делает доп технические трудности и просит уплаты комиссионных платежей. Потому нам нет смысла перебегать на российскую систему налогового администрирования», — резюмировал Карпунин.

Независящие специалисты очень колеблются, что русские предложения по объединению налоговых систем 2-ух государств будут поддержаны белорусскими властями.

«Подобные шаги могут вызвать публичное возмущение и очевидно не будут приняты белорусским обществом. Предложение Рф соединить налоговые системы 2-ух государств смотрится как закамуфлированная попытка создать Белоруссию наиболее зависимой от Рф экономически, а потом, может быть, и политически», — считает Варивода.

По воззрению профессионала, в интересах Белоруссии на данный момент необходимо дискуссировать не объединение налоговой системы с Россией, а увеличивать конкурентоспособность государственной экономики.

«Деньги вторичны по отношению к реальному сектору экономики. Нам необходимо вести такую экономическую политику, которая бы приводила к сокращению муниципального долга, действенному распределению ресурсов и реальному увеличению конкурентоспособности нашей экономики. Сиим вопросцам государству на данный момент стоит уделять основное время, чтоб обеспечивать устойчивое положение госфинансов в будущем», — резюмировал Варивода.