Dziennik Gazeta Prawna (Польша): коллективная память поколения Путина — zod-al.ru

26 февраля 1947 года Сталин воспринимал в Кремле режиссера Сергея Эйзенштейна и актера Николая Черкасова. Компанию генеральному секретарю составляли Вячеслав Молотов и Андрей Жданов. Беседа касалась событий 400-летней давности и ее отражения в синематографе. У управления партии появилось много замечаний по поводу бестселлера «Иван Суровый». Сталин был недоволен тем, что опричники в картине напоминают членов Ку-клукс-клана, Жданова возмущало то, что один из их управляющих, Малюта Скуратов, изображен в ней модником, а Молотов ограничился замечанием, что в кинофильме не много показан люд.

Создавалась ли размещенная не так давно Владимиром Путиным статья о 2-ой мировой войне в схожих обстоятельствах, кто оказывал на него воздействие, мы узнаем через несколько десятилетий. Но Сталина и работающего русского президента, непременно, соединяет воединыжды страсть к манипулированию прошедшим в политических целях и подход к конфликту (Конфли?кт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм) 1939-1945 годов.

Статья «75 лет Величавой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» — это тем не наименее нечто большее, чем старательно сфабрикованный образ истории, сделанный Путиным для того чтоб заручиться поддержкой снутри страны и легитимировать агрессивную политику Кремля в очах забугорных партнеров. Во почти всех фрагментах она смотрится искренним историческим манифестом, который показывает специфику коллективной памяти поколения русского фаворита и значимой части общества. Эту коллективную память сформировал не Сталин, а обязанный собственной позицией сталинским очисткам Брежнев.

Комсомол

Родившийся в 1952 году Путин принадлежит к первому послевоенному поколению. У него вряд ли сохранилось много мемуаров о эре «оттепели» и десталинизации. Будущему президенту было всего 12 лет, когда Никита Хрущев лишился поста Первого секретаря ЦК КПСС. Его пространство занял Брежнев, оставшийся у власти на последующие 18 лет. Одна из задач, которую поставил впереди себя новейший фаворит, состояла в том, чтоб воспитать послевоенное поколение в духе партийной полосы. Молодежи надлежало привить революционный романтизм и гордость за социалистическую родину. «Сегодняшнее поколение юношей и женщин не прошло той грозной школы революционной борьбы и закалки, которые выпали на долю старшего поколения», — подчеркивал Брежнев на XXIII съезде КПСС в 1966 году.

КонтекстwPolityce: исторический ревизионизм Путина приобретает определенную формуwPolityce26.06.2020OSW: Наша родина старается пользоваться появившимися у Запада трудностямиOśrodek Studiów Wschodnich22.06.2020The Spectator: одержимость Владимира Путина историейThe Spectator22.06.2020Berlingske: статья Путина – смесь ереси, теорий комплота и полуправдыBerlingske22.06.2020

Безупречным инвентарем сочли чествование победы над Германией. Конкретно Брежнев заложил фундамент под культ Величавой Российскей войны, пропитанный духом милитаризма и сочетающийся с демонстрацией имперской мощи, который мы можем следить в телевизионных трансляциях военных парадов. В 1-ый раз опосля 1945 года парад на Красноватой площади прошел в 1965, тогда Денек Победы объявили торжественным деньком. Подготовкой учебных материалов для молодежи по этому случаю занимался, в частности, 33-летний Александр Чубарьян, который до этого времени консультирует русское управление.

Закалкой послевоенного поколения занялся комсомол. На рубеже 1960-1970-х годов в данной для нас организации состоял любой десятый гражданин в возрасте 14-28 лет. Комсомольцем по наименьшей мере с 1972 года был и Путин. В 1975 году он состоял на учете в комсомольской организации Управления КГБ (Комитет государственной безопасности CCCP — центральный союзно-республиканский орган государственного управления Союза Советских Социалистических Республик в сфере обеспечения государственной безопасности, действовавший с 1954 по 1991 год), где он, как написано в его характеристике, отвечал за организационную и спортивную работу. Иной представитель элиты, директор Службы наружной разведки и глава Русского исторического общества Сергей Нарышкин тоже начинал свою карьеру в комсомоле. В 1978 году он стал секретарем комитета ВЛКСМ Ленинградского механического института.

Оба они наверное бывали на почти всех акциях, связанных с увековечиванием памяти о войне, и занимались их организацией. Юные комсомольцы использовались также как бесплатная рабочая сила. Конкретно на их плечи нередко ложилась забота о ветеранах. По официальным данным, в 1970 году обязательства помогать тем, кто вел войну с Германией, приняли на себя два миллиона членов комсомола в Белоруссии. Популярностью воспользовались также так именуемые всесоюзные походы по местам революционной, боевой и трудовой славы. В их рамках создавались мемориалы, реставрировались монументы, проводились траурные мероприятия.

Сразу особые отряды следопытов занимались поиском мест битв и останков пропавших без вести боец. Маршруты, длина которых иногда составляла несколько сотен км, юные люди нередко преодолевали пешком. Они ночевали в лесу, жгли костры и пели песни военных лет. Атмосфера приключения была прелестной кандидатурой сероватой реальности эры застоя, потому числа не вызывают удивления: в 1982 году «Комсомольская правда» писала, что в прошлые 10 лет во всесоюзных походах приняли роль 60 миллионов человек.

На связанных с культом Величавой Российскей войны комсомольских мероприятиях звучали тезисы, призванные соединить прошедшее с реальным. Надписи на транспарантах стращали имперскими поползновениями США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), реваншизмом ФРГ, подготовкой НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) к войне. В 1967 году в Ленинграде на 3-ем слете фаворитов всесоюзного похода маршал Иван Конев подчеркивал, какое большущее значение имеет социалистический патриотизм и готовность дать жизнь за родину. В походах он лицезрел «подлинное единство поколений, составляющее смысл всей нашей жизни». Появляющаяся в статье Путина фраза о «кровной, жив связи меж поколениями» — это попытка возродить атмосферу 1960-1970-х годов, которая выступает для русской правящей элиты точкой отсчета.

Активность комсомола не ограничивалась походами и помощью ветеранам. издательство «Юная гвардия» выпускало миллионными тиражами брошюры и книжки, посреди которых в особенности выделялись публикации, обвинявшие Запад в помощи Гитлеру. Проявлялась она в том, что, как можно прочитать также в статье Путина, «денежные и промышленные круги» Англии и США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) вели взаимодействие с германской индустрией. Человек, живший в реалиях СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии), где не было личных компаний, был в состоянии сделать только один вывод: управление 2-ух этих стран поддерживало Национал-социалистическую немецкую рабочую партию.

Сталин

Эхо брежневской политики слышится также в содержащейся в статье оценке действий Сталина намедни нападения Германии на СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии). «Если взять почти все наши романы, кинофильмы и исторические „исследования», то в их совсем неправдоподобно изображается вопросец о роли Сталина в Российскей войне», — заявил Хрущев в собственном докладе о культе личности, обвиняя прежнего начальника в игнорировании опасности и поражениях первых месяцев конфликта. На некий момент благодаря этому выступлению возникла возможность вести дискуссии о фатальном 1941 годе.

С точки зрения Брежнева, такового рода обсуждения представляли опасность. Не случаем «Июль 41 года» Григория Бакланова (1964), «1941, 22 июня» Александра Некрича (1965) либо вспоминания Константина Симонова «100 суток войны» (1967) не были размещены либо спровоцировали скандал. Книжку Некрича изъяли из библиотек, а его самого исключили из партии «за намеренное извращение политики Коммунистической партии и Русского страны намедни и в исходный период Величавой Российскей войны, что было применено забугорной обскурантистской пропагандой в антисоветских целях».

Решение Комитета партийного контроля при ЦК КПСС созвучно современному российскому уголовному кодексу, который предугадывает наказание в виде штрафа либо лишения свободы за предумышленное распространение заранее неверных сведений о деятельности СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) в период 2-ой мировой войны. Блокирование Брежневым процесса десталинизации оказало воздействие на представления поколения Путина о Сталине и первых месяцах этого конфликта. Критику пресекли, неписанная доктрина Брежнева соответствовала латинской сентенции «о мертвых или отлично, или ничего».

В официальную риторику возвратились тезисы, содержавшиеся в вышедшей под редактурой Сталина в 1948 году брошюры «Фальсификаторы истории», в которой говорилось о неизбежности нападения Германии и совершавшихся в этом контексте приготовлениях. Брежневские элиты предпочитали подчеркивать дальновидность фаворита намедни войны, а не припоминать о ответе Сталина на сообщение с предупреждением о атаке, приобретенное им 17 июня 1941 года: «Т.Меркулову. Сможете отправить ваш источник из штаба германской авиации к *** мамы. Это не источник, а дезинформатор». Соответственный образ прошедшего в коллективной памяти обитателей СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) сформировывали не лишь книжки, но и кино.

Когда Путин, проводя идея о отсутствии дружественных отношений с Берлином, пишет о работе разведки и «военно политической борьбе» против Германии в 1939-1941 годах, создается воспоминание, что это один из образов, сформированных синематографом. Президент как-то признавал, какое большущее воспоминание на него произвела картина «Щит и клинок» (1967) — экранизация искажающего исторические факты романа военного корреспондента «Правды» Вадима Кожевникова. Кожевников (к слову, он приложил руку к запрету публикации книжки Василия Гроссмана «Жизнь и судьба», противоречившей официальной версии истории) описывал в нем приключения Александра Белова, который под именованием Иоганна Вайса ведет разведывательную деятельность в Абвере и СС намедни начала войны.

Самосознание

Комментаторы публикации Путина обычно сосредотачивают внимание на манипуляциях и недомолвках. Замалчивание таковых событий, как исключение СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) из Лиги Наций и расстрел польских офицеров в 1940 году, именование захвата Литвы, Латвии и Эстонии действиями, надлежащими интернациональному праву, это сознательный и целенаправленный шаг. Упоминание о их нарушило бы цельность дискурса. Но взор на этот текст не лишь как на меркантильное искажение истории в политических целях, но и как на манифест, демонстрирующий представления путинских элит о 2-ой мировой войне, открывает перед нами наиболее обширное поле для интерпретаций. Если представить, что почти все фрагменты путинской статьи демонстрируют образ настоящей коллективной памяти русских управляющих, и сравнить это с реалиями, в которых те росли, можно найти элементы их самосознания, сформировавшегося под воздействием рассказов о военных подвигах, борьбе разведок, прозорливости Сталина и легитимной аннексии сопредельных стран. Тут нет места для девиза «никогда больше», темы Холокоста либо страданий мирных обитателей, поражений Красноватой армии в 1-ые месяцы войны и охватившей в 1941 году Москву паники, когда с 16 до 18 октября из 438 муниципальных компаний столицы сбежали 779 руководящих работников.

Статья служит еще одним подтверждением того, что память русских правящих элит несовместима с памятью европейской. Наиболее того, растущая злость Рф на интернациональной арене явственно показывает, что она не готова во имя «ответственности перед сегодняшним и будущими поколениями» расстаться с противоречащими утверждениям историков представлениями брежневских времен. Но если постпутинская Наша родина, а показаться она может в не настолько отдаленном будущем, от их откажется, слова Путина станут восприниматься просто как курьез.