Следователи опровергли обвинения из сюжета федерального СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) о детсаде на Камчатке — zod-al.ru

В Петропавловске-Камчатском следователи СКР окончили проверку обвинений, прозвучавших в федеральном СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) в адресок строительной компании «Российский двор».

Как докладывало ИА «Кам 24», в апреле «Российский двор» выставил на продажу недостроенное здание образовательного центра на улице Топоркова. Предпосылкой, по словам директора Николая Воронова, стал спор с компанией депутата Игоря Редькина на расположенный недалеко земляной участок. Опосля публикации на канале НТВ вышел сюжет, где говорилось, что образовательный центр строят из пожароопасных материалов, а к тому, как «Русскому двору» выделялась земля, есть много вопросцев.

Следователи краевого управления Следственного комитета Рф решили проверить упреки в адресок строительной компании.

«Факт неправомерного выделения земляного участка ООО «Российский двор» под стройку детского сада не отыскал собственного беспристрастного доказательства, так как земляной участок выделен в согласовании с требованиями земляного и градостроительного законодательства, что следует из анализа приобретенных в процессе проверки документов, также пояснений должностных лиц и представителей коммерческих организаций, сообщивших, что земляной участок, на котором строится детский сад, не является спорным, на его владение кто-нибудь не претендует и не заявляет о беззаконности его предоставления ООО «Российский Двор», – поведали ИА «Кам 24» в управлении СКР.

 По словам представителя комитета, спорный земляной участок на Топоркова не касается местности выделенной для строительства детского сада.

«Присутствие в законодательстве конкурирующих норм, связанных с предоставлением земляных участков в целях строительства, их различное истолкование и применение для различной группы юридических лиц, относящихся, или не относящихся к резидентам ТОСЭР, определило наличие спора меж субъектами предпринимательской деятельности о преимуществе и праве на предоставление земляного участка, разрешение которого в согласовании с законом отнесено к компетенции арбитражного суда», – пояснили в СКР.

Там отметили, что наличие спора меж компаниями не свидетельствует о совершении кем-либо злодеяния. Каких-то коррупционных проявлений при предоставлении земляных участков в районе улицы Топоркова не установлено.    

«Не считая того, не отыскал собственного беспристрастного доказательства факт использования при строительстве объекта материалов, не отвечающих требованиям пожарной сохранности. Установлено, что применяемая при строительстве система несъемной опалубки из пенополистирольных теплоизоляционных блоков, имеет ряд работающих сертификатов соответствия по системе сертификации ГОСТ. Также, сохранность применяемого пенополистирола доказана отчетом о испытаниях на пожарную опасность, выданным ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны», – отметили в управлении Следственного комитета.

В СКР добавили, что имевший пространство в 2019 году снутри помещения детского сада пожар появился от источника открытого огня в итоге поджога, не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве (либо несоответствии) строй материалов.

«В согласовании с требованиями законодательства к помещениям общественного предназначения, предполагающим нахождение в их огромного количества людей, система несъёмной опалубки из пенополистирола снутри всех помещений детского сада демонтирована, стенки заштукатурены, что доказано осмотром, проведенным в процессе проверки. Принимая во внимание обозначенные факты, следствием принято решение о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием действия злодеяния», – резюмировали в управлении СКР.