The Spectator (Англия): белоснежные мальчишки и юноши из рабочих семей — демографическая группа, оказавшаяся «на обочине» — zod-al.ru

  • The Spectator (Англия): белоснежные мальчишки и юноши из рабочих семей — демографическая группа, оказавшаяся «на обочине» — zod-al.ru

    17.07.2020

    Можно спорить о том, отлично сносить монументы либо плохо. Но тяжело обосновать, что массовые протесты совсем никчемны. Если уж на то пошло, они вызывают споры и завлекают внимание к неловким темам, которые в неприятном случае было бы легче игнорировать.

    Из-за недавнешних протестов всем пришлось вести непростые дискуссии о расе, классовых различиях, бедности и достижениях. Если серьезно изучить статистические данные, становится ясно, что мы достаточно далеки от равенства, но эти данные также демонстрируют, что ставить на одну доску совсем различные группы некорректно и вредоносно. Часто во время этих обсуждений политики с вальяжным видом утверждают, что все люди из числа темнокожих, азиатов и этнических меньшинств схожи, и что все белоснежные группы особенные и владеют преимуществами. Но если поглядеть на эти данные здраво, можно узреть не лишь то, что в группах темнокожих, азиатов и этнических меньшинств есть поразительные различия, но и то, что самой неблагополучной из всех групп являются белоснежные мальчишки и юноши из числа представителей рабочего класса — игнорируемая социально-демографическая группа, оказавшаяся «на обочине».

    Сопоставление различных групп может показаться занятием спорным, но успехи и заслуги в образовании и в жизни относительны, и если мы желаем посодействовать тем, кто находится в наихудшем положении, самым неблагополучным, мы должны знать, кто они такие. Мы должны помогать всем, кто нуждается в помощи, но весьма принципиально уметь ассоциировать группы, чтоб знать, кто отстает от представителей остальных групп. К примеру, британцы-бангладешцы зарабатывают в среднем на 20 процентов меньше, чем белоснежные, а англичане индийского происхождения почаще зарабатывают на 12 процентов больше. Темнокожие англичане зарабатывают в среднем на 9 процентов меньше, а выходцы из Китая — на 30 процентов больше. Эти различия свидетельствуют о том, что работодатели систематически дискриминируют людей не по цвету кожи, и что предпосылки неравенства следует находить в другом месте.

    Неповторимую возможность осознать сущность этих заморочек предоставляет государственная служба приема в колледжи и институты UCAS — это единственная организация в мире, которая собирает подробную информацию обо всех абитуриентах, включая их возраст, пол, район проживания и тип школы. Эту информацию собирают совместно с данными о том, кто и на какие специальности подал заявление, и кто был принят. Информация раз в год обновляется с учетом всех подробностей.

    Значимая часть данных показывает на прогнозируемые результаты: существует различие меж обеспеченными и бедными, как и следовало ждать, в согласовании с гос системой Англии, наилучшие школы, как правило, размещены в самых дорогих районах. Но есть и нежданные открытия — практически половина деток в центральном Лондоне, имеющих право на бесплатное школьное питание, продолжают получать его и в старших классах, но за пределами Лондона это в целом касается только 26 процентов школьников.

    Английские детки из семей — выходцев из Темной Африки — достигают наилучших фурроров, чем белоснежные детки, а темнокожие детки из семей — выходцев из государств Карибского бассейна — как правило, обучаются ужаснее. Девченки из бедных китайских семей (другими словами те, кто имеет право на бесплатное школьное питание) обучаются лучше, чем белоснежные детки из богатых семей. Но, что любопытно, этническая группа, представители которой пореже остальных поступают в институт — это белоснежные. Представителей всех этнических групп (кроме цыган), которые обучаются в институте, в процентном выражении больше, чем белоснежных англичан. А из белоснежных англичан, которые обучаются в институте, большая часть составляют представители среднего класса и 57 процентов — дамы. Группой, представители которой пореже остальных получают высшее образование, являются белоснежные юноши из бедных семей. Высшее образование получают лишь 13 процентов из их. Этот показатель ниже, чем у представителей хоть какой группы темнокожих англичан либо британцев-азиатов.

    Эта тенденция выслеживается и в данных о результатах сдачи неотклонимых экзаменов о окончании средней школы (GCSE). Высочайшие баллы по британскому языку и арифметике получают лишь 17 процентов белоснежных учащихся английских школ, имеющих право на бесплатное школьное питание. А посреди учащихся, которые значатся как выходцы из Бангладеш, государств Темной Африки и Индии, таковых в дважды больше. В 2007 году число чернокожих учащихся, которые продолжили обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) в муниципальных высших учебных заведениях, составляло 23 процента, а белоснежных — 22 процента. Другими словами, число приблизительно такое же. Но по крайним подсчетам, в 2018 году разрыв возрос до 11 процентов (41 процент чернокожих и 30 процентов белоснежных учащихся). Белоснежные детки из рабочих семей отстают от собственных сверстников из остальных групп, рискуя оказаться «на обочине».

    Поступление в институт — это уже не тот золотой билет, которым оно было когда-то. Но нужно быть очень доверчивым, чтоб поверить, что семь из восьми белоснежных юношей из семей с низким достатком трезво оценивают рентабельность высшего образования и заместо поступления в университет решают открыть собственный свой бизнес. Как они оканчивают школу, их «отрезвляет» неприглядная действительность, но перспективы для тех, кто чуть умеет читать и писать, ужасны, и мы можем получить некое представление о последствиях, смотря на «обделенные вниманием» районы, где уровень безработицы, преступности и «смертность от отчаяния» существенно выше, чем в среднем по стране.

    Ангус Дитон, (Angus Deaton) Нобелевский лауреат из Принстонского института, вымыслил фразу «смертность от отчаяния», когда изучал демографические данные людей, страдающих алкоголизмом, депрессией и наркоманией. Он нашел, что число самоубийств посреди белоснежных вырастает, а люди, покончившие с собой, как правило, бедны и малообразованны. Не так давно он опубликовал книжку на данную тему «Смертность от отчаяния и будущее капитализма» (Deaths of Despair and the Future of Capitalism), написанную в соавторстве с Энн Чемодан (Anne Case). Она представляет собой ужасающий рассказ о том, что, по его словам, является «деградацией и падением уровня жизни белоснежных представителей рабочего класса за крайние полста лет».

    Но хотя белоснежные мужчины из числа представителей рабочего класса являются более неблагополучным и обездоленным меньшинством, их дело менее презентабельно. В межгрупповой пирамиде виктимности белоснежные мужчины находятся в самом низу, другими словами, составляют самую многочисленную группу. Их лицезреют в нехорошем свете, упрекая в «ядовитой брутальности, бесчувственности, мачизма» и «принадлежности к привилегированной группе белоснежных», невзирая на то, что в Британии самым принципиальным показателем настоящих льгот постоянно был класс. Потому беспокойство вызывает то, что хоть какой, кто пробует «позитивно действовать» в интересах белоснежных мальчишек и юношей из бедных семей, сталкивается с агрессивной реакцией. В прошедшем году колледжи Далвича и Винчестера отказались от завещательного дара на сумму наиболее миллиона фунтов стерлингов, поэтому что донор, сэр Брайан Туэйтс (Sir Bryan Thwaites), желал, чтоб средства были выделены на стипендии для белоснежных юношей из рабочих семей. Питер Лэмпл (Peter Lampl), основоположник благотворительного фонда «Саттон Траст» (Sutton Trust), официальная миссия которого заключается в повышении социальной мобильности, именовал предложение Туэйтса «вопиющим».

    Когда в начале этого года Бен Брэдли (Ben Bradley), ограниченный депутат от Мэнсфилда, попробовал поднять в парламенте вопросец «равенства» в отношении белоснежных мальчишек и юношей из рабочих семей, особый комитет отклонил его просьбу на том основании, что у представителей данной для нас группы нет никаких «черт, подлежащих защите». Понятие «черт, подлежащих защите» было введено в английское законодательство 10 годов назад «Законом о равенстве» Харриет Харман (Harriet Harman), и тори (консерваторы — прим. ред.), находившиеся тогда в оппозиции, сделали нехарактерный им шаг, проголосовав за него. К 9 «чертам, подлежащим защите» относятся «раса», «пол» и «сексапильная ориентация». Но почти все (а не лишь члены комитета, отклонившие вопросец Бена Брэдли) считают, что эти свойства предполагают «небелых», «дам» и «геев».

    В согласовании с законом «О равенстве» очевидная, «положительная дискриминация» как и раньше является на теоретическом уровне нелегальной, но чуть различимое понятие «положительного деяния» совершенно точно легитимно. Компании не могут устанавливать квоты, но они могут ставить цели. Работодатели не могут отрешиться разглядывать заявления о приеме на работу от людей, у которых нет «черт, подлежащих защите». Но, указав, что «в особенности приветствуются заявления» от кандидатов из числа темнокожих, азиатов и этнических меньшинств, от дам либо от представителей ЛБГТК+, они дают осознать, что некие «могут не волноваться» и не подавать заявления.

    В 2016 году в компании Би-би-си (BBC) пообещали, что к 2020 году половину ее служащих и членов управления будут составлять дамы. И это невзирая на то, в Британии в числе штатных работников дам наименее 40 процентов. Компания также поставила цель довести число служащих из числа представителей ЛГБТ до 8%, хотя к сексапильным меньшинствам себя относят только около 2 процентов населения. Эти задачки с мотивированными показателями были с легкостью перевыполнены, как и намеченные планы довести долю служащих из числа темнокожих, азиатов и этнических меньшинств до 15 процентов. На волне протестов, организованных в прошедшем месяце движением «Жизнь чернокожих имеет значение» (Black Lives Matter), компания повысила этот показатель до 20 процентов.

    Би-би-си признает, что посреди ее служащих люди из «семей с низким и средним уровнем дохода» представлены недостаточно. Но как решается эта неувязка? Ранее в этом месяце Оксфордский институт с гордостью сказал, что он удачно и поочередно достигает того, чтоб «слои общества в его кампусах были представлены наиболее обширно». Из крайнего набора английских студентов лишь 14 процентов были из беднейших 40 процентов семей.

    Все по шаблону: в критичный момент можно услышать признание существования препядствия «белоснежного мужчины с низким достатком». Но далее этого дело не входит. Низкую успеваемость белоснежных мальчишек и недостаточную эффективность труда белоснежных парней не считают неувязкой, которую нужно решать. Когда возникают данные, указывающие на гигантскую разницу в успеваемости мальчишек и девченок, энтузиазм к данной для нас дилемме стремительно исчезает. «Это изредка попадало в заглавия, — гласит Мэри Кернок Кук (Mary Curnock Cook), прошлый управляющий UCAS. — В правительстве при разработке политики это совершенно никогда не получало никакой поддержки. Я уже думаю, что тема „белоснежных мальчишек» просто очень сложна для их, беря во внимание политизацию феминизма и равноправия дам».

    КонтекстLibération: белоснежные защищают себя и собственный расизм для сохранения статус-квоLibération17.07.2020Telegraph: почему жизни темных важны, только когда им грозят белоснежные?The Telegraph UK29.06.2020SvD: они требуют не равноправия, а чтоб белоснежные подчинилисьSvenska Dagbladet09.06.2020

    Когда я задал вопрос 1-го учителя, почему белоснежные ученики-мальчики из рабочих семей так очень отстают, он дал ответ кратко: «Девченки лучше себя ведут, а родители-иммигранты наиболее строгие». Это обобщение, но возникает вопросец: если неувязка заключается в воспитании деток, то непонятно, что в состоянии сделать правительство. Может быть, нежелание дискуссировать данную тему соединено с опасением, что в итоге таковой дискуссии возникнут непростые вопросцы о составе семьи, качестве воспитания и — короче говоря — о культуре. Может быть, политики считают, что лучше бросить эту делему. Пусть детки мучаются, но все равно это лучше, чем рисковать и дискуссировать эту делему.

    В прошедшем месяце правительство объявило о том, что муниципальная комиссия по расовому неравенству будет разглядывать вопросец о низкой школьной успеваемости белоснежных учеников-мальчиков из рабочих семей. Будет ли эта комиссия вникать в предпосылки? Может быть, она изучит результаты недавнешних исследовательских работ, указывающие на то, что большой частью данной для нас препядствия является нехорошее владение способностями чтения в школах. И может быть, члены комиссии зададутся вопросцем, не являются ли предпосылкой отставания белоснежных мальчишек и юношей из рабочих семей «положительные деяния», предпринимаемые ради этнического и социокультурного обилия.

     

    Ещё новости

Leave a Comment

To Top