Украина через год опосля парламентских выборов: буксующие реформы и наружные опасности (Deutschlandfunk, Германия) — zod-al.ru

Теплым июльским вечерком 2019 года украинское ТВ (Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) — комплекс устройств для передачи движущегося изображения и звука на расстояние) сказало о 2-ой части неслыханных доныне политических конфигураций. 2-мя месяцами ранее прошлый актер Владимир Зеленский стал президентом, набрав наиболее 70% голосов избирателей в борьбе с действовавшим главой страны Петром Порошенко. Скоро опосля этого Зеленский распустил Верховную Раду и объявил новейшие парламентские выборы. Они и так должны были состояться в осеннюю пору, но президент желал очень пользоваться своим фуррором и обеспечить для себя большая часть к тому же в парламенте.

Ему это удалось: его новенькая партия «Слуга народа» получила 43% голосов и тем собственное большая часть в Раде, где сейчас заседают наиболее 250 «слуг». Они все попали в парламент в первый раз. Зеленский, следуя собственному примеру, сделал ставку на новейшие силы. Одно из новейших лиц — Галина Янченко. Год спустя бывшая активистка по борьбе с коррупцией, сейчас занимающая пост заместителя председателя фракции «Слуга народа», подвела промежные итоги:

«Принимать огромные решения для меня в новинку. Я работаю сейчас до 16 часов в день. У нас состоялось бессчетное огромное количество встреч, на которых мы обсуждали законопроекты, я даю много интервью. Но это ничто по сопоставлению с психическим нюансом, связанным с чувством личной ответственности. Не считая того, я сообразила, что не плохих инициатив самих по для себя недостаточно — с ними соединены и дискуссии с представителями разных сил».

Заместо приемных часов — совместные пробежки с гражданами

Для Янченко это значит в первую очередь необходимость завлекать к собственной работе людей, не работающих в парламенте. Близость к гражданам и прозрачность — главные элементы. Заместо обычных приемных часов Янченко совершает с гражданами совместные пробежки, время от времени обменивается с ними воззрениями за чашечкой чая либо кофе. Новейший стиль — 1-ый момент. Что касается содержания предвыборных обещаний партии «Слуга народа», то основным из их была борьба с коррупцией, в частности в парламенте. Чтоб показать серьезность целей, Рада оперативно приняла новейший закон, отменяющий депутатскую неприкосновенность. Зеленский обещал это еще в ходе избирательной кампании.

Его сотрудник по партии Янченко вовсю нахваливает эту идею: «Иммунитет украинских депутатов ранее был фактически неприкосновенен. Против их нереально было выдвинуть обвинения, до этого чем парламент даст на то согласие. Но это было никчемно. Когда вся страна понимает, что против кого-либо готовится расследование, это лицо сделает все, чтоб убить подтверждения против себя. На мой взор, этот закон — наш основной фуррор».

В киевских политических кругах раздается много прельщающих отзывов и о самой Галине Янченко. Они с соратниками приняли обещание реформировать Украину близко к сердечку. Вообщем, так можно сказать не обо всех «слугах народа». Но почти все критики считают символичным телерепортаж о первом деньке заседания новейшего парламента в конце августа 2019 года.

Во фракцию «Слуга народа», вместе с активистами вроде Янченко, имеющими тот либо другой личный опыт в политике, вошли также бывшие спортсмены и деятели искусства. Корреспондент 1-го из телеканалов прошлась по парламентским коридорам и побеседовала с депутатами с целью проверить их проф познания. Оказалось, что почти все из их не могли расшифровать аббревиатуры разных муниципальных ведомств. А один из «слуг», претендовавший на пост в комитете по сельскому хозяйству, не знал, сколько квадратных метров в одном гектаре. Это одна из обстоятельств, почему политолог Петр Байковский из Украинского католического института во Львове критически настроен по поводу обновлений в Верховной Раде.

«У нас на данный момент непрофессиональный парламент, при этом в первую очередь это касается депутатов правящей фракции. Она практически на третья часть состоит из случайных и несведущих людей, которые только голосуют за законы. Эти люди попали в парламент, поэтому что Украина нуждалась в новейших политиках. Но не постоянно обновления приносят улучшения. В прошедшем парламенте не все было гладко — почти всем депутатам не было никакого дела до благосостояния народа. Но на данный момент, на мой взор, ситуация во многом стала еще ужаснее».

Олигархи как и раньше влиятельны

Байковский признает, что некие законы, принятые парламентом опосля выборов, преследуют благие цели. Вместе с законом о отмене депутатской неприкосновенности новейшие возможности получил сделанный в 2014 году Высший антикоррупционный трибунал. Не считая того, вступил в силу закон, отменяющий запрет на продажу сельскохозяйственных земель, на чем настаивал Интернациональный денежный фонд (МВФ), предоставляющий Украине актуально нужные кредиты.

В то же время политолог лицезреет неблагоприятное развитие ситуации, которое может обернуться для президента головной болью (неприятного сенсорного и эмоционального переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани или описываемое в терминах такого повреждения). Еще при голосовании по поводу закона о отмене запрета на торговлю сельскохозяйственными землями Зеленскому не удалось достигнуть единства в рядах своей партии, и ему потребовались голоса оппозиционных депутатов. Аналогично проходило голосование и по другому главному закону, за который президент лично агитировал в Раде:

КонтекстTNI: почему Зеленского ожидает провалThe National Interest08.07.2020Handelsblatt: Украине вновь угрожает банкротствоHandelsblatt06.07.2020Денек: возвращение Крыма обязано стать нашей государственной идеейДень26.06.2020«Знайте: наши докторы выручают наши жизни. Наши бойцы защищают наш суверенитет. На данный момент я желаю вас со всем почтением попросить проголосовать за этот закон. Он призван защитить нашу экономику и как минимум конкретно посодействовать Украине. Огромное спасибо!»

Закон, который нахваливал Зеленский, касается банковского сектора. Согласно ему, банки, которое взяло под собственный контроль правительство, не должны ворачиваться бывшим обладателям — очередное требование МВФ, направленное лично против олигарха Игоря Коломойского. Принадлежавший ему «ПриватБанк» в конце 2016 года «прибрало к рукам» правительство, а так как Коломойский длительное время числился покровителем Зеленского, почти все боялись, что президент возвратит банк ему. Этого, но, не вышло, и закон был принят.

Вообщем, Зеленскому для этого снова пригодились голоса оппозиции. В связи с сиим Баковский считает, что посреди «слуг народа» нет единства, а олигархи как и раньше оказывают воздействие на политиков. При всем этом им это часто дается весьма просто: «Несведущие политики просто поддаются воздействию. Большая часть новейших депутатов никогда не были соединены с олигархами, но те все равно влияют на их — время от времени в денежных вопросцах, а время от времени и в остальных. Могущественные олигархи вроде Игоря Коломойского либо Рината Ахметова контролируют почти все СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы). При всем этом для украинских политиков доступ к СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) часто практически актуально важен. Но за это приходится платить, при этом не средствами, а „правильным» голосованием».

«Естественно, Зеленский сам близок к олигархическим кругам. Фактически с самого получения Украиной независимости в 1991 году могущественные магнаты пробуют влиять на политиков в собственных интересах. Конкретно против этого, в частности, были ориентированы протесты на Майдане в осеннюю пору 2013 года. И хотя в 2014 году президентом был избран олигарх Петр Порошенко, сначала чудилось, что власть олигархов удалось несколько ограничить. Но то, что они как и раньше влияют на ситуацию в стране, приметно, в том числе и в связи со вспышкой коронавируса. В апреле олигархи сделали впечатляющие пожертвования на борьбу с пандемией.

Около 10 миллионов евро на эти цели предоставил Ринат Ахметов. На Украине он не абы кто: этот уроженец Донецка много лет является самым богатым гражданином страны. Состояние, которое в реальный момент оценивается в 3 млрд баксов, он заработал на угольном и сталелитейном бизнесе, но и война в его родном Донбассе не очень ему навредила.

Ранее Владимир Зеленский пригласил Ахметова совместно с иными экономическими воротилами на встречу. Так как президент осознавал, что украинское здравоохранение не готово к борьбе с коронавирусом, он позвал олигархов в свою «лодку». На пресс-конференции опосля упомянутой встречи Зеленский выразил принципное согласие на то, чтоб принять пожертвования от больших бизнесменов и навести их на благотворительность. Эти слова не были похожи на заявление о ограничении воздействия олигархов.

Профессионала по Украине Германского общества наружной политики Вильфрида Йильге (Wilfried Jilge) заявление Зеленского не изумило: «До этого всего, нужно увидеть, что Зеленский еще в ходе избирательной кампании никогда не гласил прямо, что собирается биться с воздействием олигархов. Зеленский направил свою кампанию до этого всего против „старенького режима» Порошенко. 2-ой момент: Зеленский вел борьбу при поддержке телеканала 1+1, 1-го из огромнейших на Украине, а он принадлежит Игорю Коломойскому. Естественно, Зеленский и сам заходит в свита олигарха».

Недочет политической компетентности

Как на этом фоне можно оценивать закон о банках, «неловкий» для Коломойского? Специалисты считают, что у Зеленского просто не было другого выбора — без этого закона Украина не получила бы новейших кредитов от МВФ. Но для самого Зеленского был и положительный побочный эффект: он сумел показать, что не является куклой Коломойского, в чем его нередко упрекали критики. Тем не наименее специалисты по Украине, в частности Вильфрид Йильге, констатируют, что при Зеленском олигархи будто бы расцвели поновой: президент все почаще учитывает их интересы в вред проведению реформ в стране.

В качестве примера Йильге приводит кадровую политику. В марте Зеленский сделал ряд перестановок в правительстве, в том числе выслал в отставку премьер-министра. На этот пост был назначен Денис Шмыгаль, который ранее работал в энергетическом концерне миллиардера Рината Ахметова. Не считая того, пришлось уйти и знатным спецам, возглавлявшим Налоговую и Таможенную службы. А в наблюдательные советы муниципальных компаний все пореже попадают независящие лица, зато все почаще — люди, связанные с Коломойским.

Это, по воззрению Вильфрида Ийльге, гласит о том, что президент не очень отлично разбирается в политике: «Неувязка Зеленского в том, что он не соображает смысла процедур, призванных защищать те либо другие университеты от наружного воздействия. Управление поступает так, поэтому что не имеет точной стратегии в таковых сферах, как юстиция, экономика и государственное управление, и не может сделать механизмы по ограничению воздействия олигархов. И все было бы не так плохо, если б у президента была команда, мастерски разбирающаяся в разных главных областях. Но он на все посты поставил собственных друзей, которых считает компетентными и понимает лично. А это, естественно же, комфортная для олигархов система».

Обещания мира были нереалистичны

Таковым образом экономическим воротилам удалось просто просочиться в свита президента. Вообщем, их явное воздействие на часть парламента указывает также, что Зеленский не может постоянно нравиться всем. Когда появляются сомнения, ему для принятия тех либо других законов необходимы голоса оппозиции. В таковых вариантах приходится идти на определенные политические уступки.

Того, что олигархи впрямую соединены с депутатами, не опровергает и Галина Янченко. Но заместитель председателя фракции «Слуга народа» выделила, что по последней мере в рядах ее фракции заседают в большей степени независящие от их депутаты: «Допустим, если у нас есть 20 депутатов, подверженных воздействию, то это незначительно. Ядро фракции, непременно, составляют высокопрофессиональные и добросовестные люди, которым я доверяю. Они не коррумпированы и не соединены с олигархами. У их есть отличные идеи, и они борются с настоящими неуввязками людей».

В истинное время, по словам Янченко, ведется работа над законом по улучшению защиты зарубежных инвесторов. Экономисты вправду считают инвестиции из-за рубежа принципиальным инвентарем по усилению украинской экономики. Вообщем, как эти планы воплотятся в жизнь и не помешают ли им олигархи, пока неясно.

Кризисный очаг в Крыму делает много заморочек

Кроме внутренних вызовов, Украина уже 6 лет воюет на востоке страны. В процессе предвыборной кампании 2019 года Владимир Зеленский обещал скорый мир. Это обещание добавило ему популярности, но оказалось далековато от действительности. На так именуемой полосы соприкосновения, которая отделяет управляемые правительством местности от территорий пророссийских повстанцев в Луганской и Донецкой областях, практически ни одна неделька не обходится без перестрелок.

Часто есть жертвы: в общей трудности их уже до 14 тыщ. Эксперт по Восточной Европе Вильфрид Йильге, кроме продолжающихся боев, лицезреет очередное препятствие:

«Нет перемирия, речи о этом нет. И мы лицезреем, что русская сторона пробует повысить статус сепаратистов. На самом деле, они должны выступать на переговорах на одном уровне с украинским правительством. Чтоб Наша родина, так сказать, могла уйти от ответственности».

Статьи по темеFAZ: МВФ пригрозил лишить Украину помощиFrankfurter Allgemeine Zeitung17.07.2020Москва отторгает утверждения о прямом участии в войне, невзирая на бессчетные указания на это, к примеру, со стороны ОБСЕ. Совместно с тем Наша родина финансово поддерживает местности повстанцев и представляет их интересы в мирном процессе. Прошедшая в декабре при посредничестве Германии и Франции встреча Владимира Зеленского и Владимира Путина отдала надежду на мир — но пока что все напрасно.

Увеличение статуса повстанцев, к которому стремится Путин, во внутриполитическом плане навряд ли достижимо, считает Йильге. Автономию для регионов, которую просит Москва, отторгают почти все и в окружении Зеленского — из-за опасений, что эти местности могут совсем отколоться. Скорого решения не предвидится.

2-ой тлеющий с 2014 года кризисный очаг — аннексированный Россией Крым — тоже делает много заморочек. То, как сложна ситуация в Черном море, сделалось разумеется в осеннюю пору 2018 года. Русские и украинские военные корабли столкнулись в Керченском проливе, конкретно у крымского побережья. В итоге были задержаны украинские бойцы, Наша родина временно заблокировала пролив. Украине тем был закрыт доступ к ее своей местности к северу от пролива.

Специалисты предупреждают, что Наша родина может поруха

В 1-ое воскресенье июля на Украине отмечается Денек ВМС. Отмечается основание украинского флота, проводится парад, присуждаются ордена. В главном торжественные мероприятия проводятся в порту Одессы на юге страны. В этом году в Денек ВМС президент Зеленский объявил о укреплении ВМС и, не считая того, выделил, что аннексия Крыма как и раньше считается неприемлемой.

Официально Киев, как и до этого, стремится возвратить полуостров. Но тяжело представить, что это может произойти в наиблежайшее время. Бывшего председателя Верховной рады Александра Турчинова больше заботит другое: «Наша родина владеет потенциалом штурмовать Украину со всех сторон. В Москве, возможно, готовы начать военную операцию, к примеру, в направлении Херсонской и Одесской областей. Тогда это уже недозволено будет замаскировать под гибридное нападение, это будет открытая война».

Турчинов — не единственный, кто предупреждает о этом. Еще в мае Бен Ходжес, прошлый Командующий силами США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в Европе, гласил о этом сценарии. По его воззрению, Наша родина может инсценировать гуманитарный кризис в Крыму — как предлог для атаки на юг Украины. Издавна уже молвят о дилеммах с водоснабжением полуострова. До 2014 года большая часть воды поступала на полуостров из Днепра, который впадает в Темное море в Херсонской области к северу от Крыма. Опосля аннексии украинское правительство перекрыло Северо-Крымский канал, через который вода из Днепра поступала на полуостров. То, что чудилось возможным средством давления на Москву, сейчас может стать слабеньким местом — таковы опаски.

Вильфрид Йильге не стремится «накликать» такие сценарии, как вторжение. Но то, что Наша родина может опять оказать давление на Украину в Черном море, чтоб решить делему с водоснабжением Крыма, он считает полностью близким к реальности вариантом. «Весьма непростая ситуация в северо-западной части, другими словами той части Темного моря, где проходят торговые пути к украинским портам на юге страны, другими словами выгодные порты для экспорта зерна. И тут может появиться ситуация блокады, как в Азовском море. Потому необходимо срочно сделать лучше наблюдение за обстановкой в Черном море».

Западные союзники Украины должны пристально смотреть за сиим развитием. Через год опосля парламентских выборов итог разноплановый. Но Йильге отмечает один внутриполитический нюанс: «Неправда, что Украина — несостоявшееся правительство, где ничего не изготовлено. Изготовлено почти все. И потому на данный момент наблюдается борьба за власть. Идет речь о решающих крайних реформах».

И партнеры Украины должны критически смотреть за сиим действием, чтоб начатый с протестов на Майдане в 2013 и продолженный прошедшим в летнюю пору путь реформ не был напрасным.