Опыт над Россией подобен чернобыльскому — zod-al.ru

  • Опыт над Россией подобен чернобыльскому — zod-al.ru

    17.07.2020

    21

    Не так давно попалось на глаза выражение 1-го русского блогера о том, что современная Наша родина живёт в ожидании некий большенный катастрофы. Причём не просто удушающего кризиса, подобно змею вползающего в разверзшиеся пустоты русской экономики, а настоящей катастрофы, от которой вздрогнет не отдельный регион, а вся страна, может быть, и весь мир.

    Блогер считает, что это быть может трагедия экологическая, техногенная, военная, геополитическая. Но показалось, что он не договаривает головного: обозначенные им виды катастроф не появляются сами по для себя, а являются результатом деятельности/бездеятельности людей. До этого всего, людей, наделённых возможностями.

    Наша страна дремлет. Уже издавна, больше 2-ух десятилетий, с тех пор, как развеялся дым над расстрелянным Белоснежным домом. Юные бегут из страны, а старики их даже не пробуют удержать. Дескать, хоть вырветесь из данной нам адовой радиальный поруки, поживете по-человечески. Что способом исключения лишь обосновывает, что при Путине страна живёт не по-человечески.

    Тот, кто отлично помнит конец 80-х годов прошедшего столетия, услышит и увидит отголоски и цвета сегодняшнего состояния страны. Выйти замуж за янки — мечта чуть ли не большей части тогдашних русских женщин. Кинуть собственный колхоз и податься в столичные рэкетиры — мечта парней. Стать владельцем находящегося в социалистической принадлежности заводика, парикмахерской, столовой либо ателье — удел желаний директоров-кооператоров, партократов и комсоргов.

    Пик нравственного, морального и ментального разложения величавой страны. На данный момент — таковой же упадок и хаос в экономике, подсаженной на нефтегазовую иглу и изрешёченной коррупционными дырами. Таковой же люд, соотносящий прозаседавшуюся и продавшуюся западным корпорациям элиту со всем государством. Таковой же фаворит, упрямо, но глупо сопротивляющийся системным обновлениям по предложениям «снизу» и цементирующий свою беспредельную власть «сверху». И таковая же «королевская окружение», делающая прекрасную мину при нехороший игре и из крайних дел подштукатуривающая колоритными цветами прогнивший фундамент управленческой пирамиды. В восьмидесятые партийная элита перевоплотился в новейших буржуа, на данный момент новейшие буржуа политизировались и мутировали в новейших феодалов. При всем этом механизмы управления, устрашения и разграбления Рф остались теми же.

    Чиновничество устраивает таковой правитель, правителя устраивают «бояре». Органичный застой, в сопоставлении с которым брежневский период — революция.

    Любой сам за себя. Никто ничего (за редчайшим исключением) поменять не желает, кто-то лишь делает средства, кто-то выживает. Коллективная безответственность и радиальная порука. Русская спячка, к огорчению, происходит не в первый раз. История не дремлет, она развивается по спирали. Отсюда и предчувствие большенный неудачи. Поэтому что было уже что-то схожее.

    Был Чернобыль в 1986 году. Содрогаются имеющие память и не потерявшие чувства ужаса и сопереживания, когда читают о обнаружении над Европой радиоактивного облака из Рф либо о трагедии на «Норникеле». Поэтому что соображают: эта власть по своим нравственно-патриотическим, профессионально-этическим характеристикам фактически ничем не различается от той, что ей предшествовала на заключительном отрезке жизни СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии).

    Совершенно система, риторика, деяния и помыслы власти путинской Рф напоминают не столько аналоги русской предшественницы, сколько саму Чернобыльскую АЭС (Атомная электростанция — ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определённой проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор), со всем её административно-управленческим негативом и потенциалами.

    Прошлый сотрудник Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники, управляющий группы Всероссийского Научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций Александр Одинцов считает, что горбачёвской перестройкой был обозначен уклон на разрушение русского страны, причём этот тренд постоянно длится. Нами управляют люди, которые вышли из данной нам эры и они приемствены.

    В собственной насыщенной фактами и документальными свидетельствами статье  Одинцов именует событие апреля 1986 года мистически-знаковым событием, обозначившее кардинальную смену вектора нашего государственного развития, который скоро под девизами вольного рынка вверг нашу страну в новое «смутное время».

    Стоит согласиться, обозначив, что это смутное время ведёт Россию какими-то неизвестными тропами в непредсказуемые и небезопасные геополитические дебри.

    Описывая детали чернобыльской катастрофы, Александр Одинцов констатирует, что судьба всячески сопротивлялась данной нам трагедии, не один раз принуждая персонал к окончанию собственной безответственной деятельности, «но злой рок уже вершил свои дела: не глядя на отчаянное сопротивление реактора, стремившегося как жив организм сохранить свою работоспособность, злой умысел и карьеризм одних — боязнь, безответственность и непрофессионализм остальных сделал фактически неосуществимое». Наша родина сейчас тоже сопротивляется, пытаясь сохранить собственный организм идентичности. Адекватная и жаждущая нравственных перемен часть общества сопротивляется императивной машине, которой в своё время совсем незаслуженно достался вкусный кусочек планетарной местности, трудолюбивый и образованный люд, славные и добрые традиции, величавая культура. Но необходимо признать, что эта борьба пока слаба, а её участники разрозненны.

    Одинцов указывает, что в трагедии очень много странностей и противоречий. Хотя реактор имел недочеты, все его системы были исправны. Трагедия произошла в итоге непонятного опыта, проведенного по программке, не согласованной ни с одной из вышестоящих организаций. И самое принципиальное, с бессчетными отступлениями от ее положений, которые оказались очень трагичными.

    Как здесь не вспомянуть бессчетные опыты путинской команды то в сфере социальной, то в экономической, то в репрессивной и юридической. Чего же уж гласить: принятые (продавленные через колено) поправки в конституцию, гарантирующие Путину фактически вечное правление — это опыт, последствия которого могут драгоценного стоить Рф и всему российскому народу. И кто работал над этими поправками? Казаки, танцоры, спортсмены…?

    А ведь правительство — это не колесо, которое можно крутить в всякую сторону. Да и колесо имеет изюминка наскакивать на кочки либо падать в кювет, в особенности, если управлять им без нужной карты дорог и познаний ПДД. Как пишет Одинцов, «ЧАЭС была единственной АЭС (Атомная электростанция — ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определённой проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор), на которой ни директор, ни основной инженер совершенно не были специалистами-атомщиками…», а «главным мотивом поведения персонала было рвение резвее окончить тесты».

    Просто калька того, что происходит в системе госуправления РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), с её певцами и мажорами в креслах управленцев и законодателей.

    Создатель задаётся несколькими необходимыми вопросцами, которые имея адресат к руководителям и спецам русского периода, тем не наименее животрепещуще (при незначимой редактуре и поправках на время) звучат и для сегодняшнего Кремля.

    «Почему персонал заблаговременно не был осведомлен с программкой опыта? Для чего тесты поручили самой неопытной смене, которая не была усилена наиболее опытнейшеми спецами?! Почему при проведении испытаний не присутствовали представители отдела ядерной сохранности?!..»

    Либо таковой вопросец: «Почему персонал не приостановил опыт ни опосля самозаглушения реактора, ни опосля падения числа стержней в зоне ниже нормативного?» В современной интерпретации и в отношении путинской правящей группировки он звучал бы так: «Почему власть не приостановила либеральный опыт над государством ни опосля кризиса 2008 года, ни опосля провала экономических реформ, майских указов Путина, импортозамещения, пенсионной реформы и т. д.?»

    Академик В.Легасов так оценил программку экперимента на ЧАЭС: «Программка… была составлена очень небережно, не согласована ни физиками станции, ни конструктором реактора, ни проектантом, ни представителями Госатомэнергонадзора. Тем не наименее, она была утверждена основным инженером и потом им лично не контролировалась и изменялась и нарушалась в процессе выполнения. Маленький технический уровень, маленький уровень ответственности этих людей — это не причина, а следствие. Следствие их низкого нравственного уровня». А согласовывались ли путинские поправки в конституционный проект, который, по всем характеристикам является не лишь соц контрактом власти народа, но и программкой действий страны, с научно-экспертным обществом, с обществами учёных-юристов, конституционалистов?

    При всех собственных скопленных системных дилеммах, за счёт обладания большими ресурсами и массивным русским наследием путинская Наша родина, в принципе, владела довольно огромным припасом прочности и защитой от геополитических потрясений. Но припасы стали быстро иссякать, а защиты ослабевать.

    Согласно Докладу № 1 (INSAG-1) для МАГАТЭ реактор ЧАЭС имел все нужные защиты для спасения реактора: «Система реакторной установки предугадывала защиту от подобного типа аварий с учетом физических особенностей реактора, включая положительный паровой коэффициент реактивности».

    Но! Как пишет академик В.Легасов: «…ошибки, которые сделали операторы…, сами по для себя, являются страшенными: поведение управления станции является труднообъяснимым; …деяния не соответствовали нормативным требованиям и проявили несоответствие должностным требованиям тех людей, которые действовали в данной нам обстановке… — это вина должностных лиц».

    Как продолжает А.Одинцов, самое увлекательное, что персонал знакомился с программкой не заблаговременно, а в ходе собственной смены. Управление не соображало угрозы этого опыта. В определении суда в отношении программки испытаний есть слова: «…Программка испытаний была составлена бригадным инженером Донтехэнерго Метленко Г.П., не имевшим нужных познаний и опыта эксплуатации ядерных реакторов… Программку испытаний надлежало согласовать с Научным управляющим, Основным конструктором, Основным проектантом, Госатомэнергонадзором и с заместителем головного инженера станции по науке, но и этого не было изготовлено».

    Осознает ли Кремль в лицах всю опасность опыта, проводимого им над всей государством и её народом? Опыта, который юридически не согласован с источником власти. Не опасается ли, что рванёт? Да так, что не поможет никакая «пожарная команда» во главе с главой Росгвардии Золотовым.

    Пока приметно, что осознание небезопасных игр, которые Путин и Ко ведут на внутрироссийских и внешнеполитических полях, имеется у немногих людей в Рф. Доктор Степан Сулакшин уже несколько годов назад отдал диагностику происходящих в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) действий. И констатировал, что при Путине сложилось воспроизводимое, устойчивое, известное явление новейшего типа государственности, а конкретно,  с хунтоподобной формой правления. Теория этого явления указывает, что таковой тип государственности несовместим с прогрессом, действенной экономикой и управлением, непредотвратимо ведет к полномасштабной деградации всех сфер жизни страны и страны в целом, ведет к критичному понижению жизнеспособности страны.

    Недопущение русской катастрофы заключается в   — идеологии, конституции, устроения страны, которое в имеющейся версии носит практически криминальный нрав. Больше просвещенных голов в Рф это осознают. Как и то, что явление путинской Рф исторически подступает к концу.

    Создатель Владимир Викторович Волк — публицист, Альянс народной журналистики, команда поддержки Программки Сулакшина.

Leave a Comment

To Top