Хабаровск: Самое худшее, что можно создать — zod-al.ru

13

Вновь убеждаюсь, что судить явления по наружной похожести – даже не заблуждение, а тяжкий грех. Это полностью относится к столичным и хабаровским протестам.

На 1-ый взор они, естественно похожи. Но на самом деле в Москве и в Хабаровске на протесты выходит принципно различное общество, поточнее, его части.

Два столетия вспять, в разгар правления Наполеона, прозвучала одна весьма популярная фраза: «Это ужаснее, чем грех – это ошибка». Большая часть приписывает её Талейрану, хотя на самом деле она принадлежит другому видному деятелю наполеоновской эры – министру денег Антуану Буле де ла Мёрту. И я изредка лицезрел наиболее четкое наблюдение.

Но есть вещи и похуже ошибки. К примеру, в момент, когда ошибка становится тривиальной, реагировать на это растерянностью, ужасом и злостью. То, что происходит на данный момент вокруг событий в Хабаровске – яркая тому иллюстрация.

Ситуация там продолжает развиваться: лишь что сделалось понятно о предназначении новейшего и.о. губернатора. Приведёт ли это происходящее к разрядке – жизнь покажет. В любом случае всё это не пройдёт безо всяких следов. А поможет ли данный шаг решению настоящей задачи – вопросец, на мой взор, полностью риторический.

Полагаю, нет особенной нужды тщательно обрисовывать саму сущность событий: в Хабаровском крае был арестован местный губернатор, в ответ на что там совсем нежданно начались протесты, по массовости полностью сопоставимые с Москвой, а часто превосходящие большая часть столичных выступлений подобного рода. Ведь собирать от 35 до 80 тыщ человек способна далековато не далековато не любая столичная сила (таких там на данный момент и нет, в общем-то), и даже не любой самый животрепещущий повод.

Политическая жизнь нашей страны погружена в сон, и это факт беспристрастной действительности. Но по уровню таковой сонности российская провинция превосходит столичные мегаполисы неоднократно. И то, что там на данный момент происходит такое – уже {само по себе} явление, с учётом того, что по инфы с мест подобные шевеления начинаются уже и в примыкающем Владивостоке.

Так как могло случиться? Вправду увлекательный вопросец. Но для начала побеседуем о другом — о информационной реакции на происходящее. Той, которую являет российскее правящее общество и аффилированные с ним охранители всех мастей и калибров, которые выставляют протестующих обитателей Далекого Востока либералами, навальнистами, предателями, обзывают баранами, грантоедами, в общем, действуют по всему обычному списку, при всем этом даже не пытаясь осознать, кому конкретно они всё это адресуют.

А разобраться бы стоило. Как минимум поэтому, что ни у каких либералов, ни у каких коммунистов и тем наиболее ни у какого Жириновского (не говоря уж о недобитой патриотической оппозиции) даже близко нет ни организационных, ни (что основное) электоральных ресурсов в российской провинции для подобного массового протеста. Что нисколечко не умопомрачительно.

Те, кто в эти деньки вышел на улицы Хабаровска – это электорат самой власти. Для того чтоб это осознать, довольно первого же чуток наиболее пристального взора.

Во-1-х, на выборах губернатора за Фургала проголосовало 70% населения края. На выборах Путина – 66%. Для осознания того, что за обоих голосовали одни и те же люди, никак не нужно быть гением.

И тут можно смело созодать вывод №1: хабаровские протестующие – это приклнные правящей власти граждане РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Как и те, кто не вышел на протест, но всемерно его поддерживает. О количестве таких, полагаю, вы и сами сможете додуматься.

Во-2-х, имеет смысл сказать и о общем настрое протестующей публики. Когда я поинтересовался у собственного знакомого, живущего как раз в тех краях, какие граждане вышли на протест, он совсем нежданно сравнил происходящее с т.н. «» в Екатеринбурге, на который, что умопомрачительно, собралось так же от 60 до 80 тыщ человек. А этот марш был не попросту не либеральным и тем наиболее не левым, он был суперконсервативным. Причём, право-консервативным.

И на моё удивление знакомый совсем чётко подтвердил, что хабаровский марш создавал ровно такое же воспоминание. Даже не по взором, а по атмосфере.

Из чего же лично я делаю вывод №2: хабаровский протест – отражение настроений суперконсервативной части общества. Той, на которую неважно какая власть должна просто молиться. Если, естественно, она желает оставаться властью.

Лояльность протестующих людей была не попросту явна: местами она и совсем кидалась в глаза. Протестующие категорически отторгали конструктивную повестку. Наиболее того – они совершенно сами  тех, кто скандировал нехорошие лозунги про Путина. При всем этом рукоплескали правоохранительных органов, а та, в свою очередь, раздавала им маски (коронавирус пока что никто не отменял). Вот таковой увлекательный протест, ребята.

В один момент, правда? И конкретно таковых приклнных властям людей охранители именуют «либеральной шоблой» и иными милыми словечками.

На самом деле, официальная пропаганда на данный момент совершает ту же ошибку, которая была совершена 9 января 1905 года – в «кровавое воскресенье». На данный момент буквально так же «открывают огнь» по приклнной части населения, которая хочет не смены самой системы, а прекращения злоупотреблений в её рамках.

Верно это либо нет – в этом случае вопросец десятый. Это просто факт, вот и всё. Слава Богу, что на этот раз огнь открыт лишь виртуальный. Но в наш информационный век и такое имеет последствия.

Но как схожее совершенно сделалось вероятным? Естественно, можно было бы отвертеться ритуальной фразой о том, что «правящая партия» достала население уже местами до колик. И это было бы незапятанной правдой. А ещё можно было бы увидеть, что столичное рейдерство (включая и политическое тоже) достало никак не в наименьшей степени. И это тоже не грешило бы против правды.

Сказать можно было бы совершенно весьма много. Но по большенному счёту всё это – маленькие личные эпизоды. Как, в общем-то, и сами действия в Хабаровске. А реальная правда в другом.

Дело ведь никак не в чьей-то определенной ошибке. Происходящее  — это проявление кризиса самой системы управления. Набора алгоритмов, с помощью которых управляется внутренняя политика в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).  И вариант с губернатором Фургалом в этом смысле невиданно показателен.

Задержали его по преступной статье. И, понимаете, лично я полностью не сомневаюсь, что эта статья ему в самый раз, я на сто процентов верю: рассказы про то, что Фургал — убийца, являются незапятанной правдой. Моя уверенность в этом неколебима, как минимум, поэтому, что он – традиционный персонаж из «святых 90-х».

Но не считая данной для нас трогательной детали есть и остальные.

Во-1-х, в сегодняшней системе г-н Фургал не ужаснее и не лучше почти всех. И пришедшие из тех же 90-х «пацаны в лампасах» часто не достаточно чем различаются от «парней в адидасах». В том числе и в очах населения.

Нужно ли гласить, что когда на данный момент одни начинают сажать остальных, то их пафос не постоянно находит осознание у признательных людей. Что, фактически, и происходит на данный момент в Хабаровске.

Но есть и «во-2-х». И оно куда наиболее замечательно. Ответьте мне на один увлекательный вопросец: когда несколько годов назад г-на Фургала назначали «спойлером» на выборах, которые тот нежданно выиграл (а вышло это лишь поэтому, что «любовь» населения к губернатору-единороссу оказалась просто запредельной), те «вершители судеб» из больших кабинетов нашей столицы не знали о его прошедшем?

Всё они отлично знали. И выбор их в пользу «предназначения кандидатом» откровенного бандита с длинноватым шлейфом грехов из прошедшего века полностью осознан. И стояла за сиим полностью определенная логика. Очень здравая в том мире, в каком они привыкли существовать.

Они преднамеренно выдвигают таковых персонажей. Конкретно поэтому, что в курсе, кем те являются. Поэтому, что на их взор, это делает схожих людей управляемыми – тех, кого «есть, за что зацепить». А через их сие делает управляемой ситуацию. Полностью обычная логика выходцев из спецслужб.

Вот лишь приводит она в итоге к массовой отрицательной селекции кадров. А когда количество перерастает в свойство – вот тут могут начать происходить самые нежданные действия и самые грозные эксцессы.

Основным примером тут является Донбасс. Где г-да кураторы длительно, преднамеренно и методично вели кадровую политику конкретно по принципу «чем ужаснее — тем лучше». Чем назначаемый персонаж являлся наиболее грешным, запятнанным и безнравственным – тем наиболее вожделенным он был в их очах. К чему это привело в итоге, полагаю, с наслаждением скажет многострадальное население, включая и ветеранов Российской Весны. На определённом шаге это даже для самих кураторов приводило к потере контроля над происходящим на местности.

Вообщем, это отдельная тема. И когда-нибудь, полагаю, о этом много чего же будет сказано.

Происходящее же на данный момент разворачивается далековато не на Донбассе. Таковая система управления начала давать сбои в самой большенный Рф. И начало острой фазы её кризиса как раз на данный момент и наблюдается в Хабаровске. И это, как досадно бы это не звучало, лишь самые 1-ые «цветы». При таком развитии событий все ягодки впереди.

Давайте именовать вещи своими именами: люди ведь вышли не за Фургала. Они лучше нас знают, что Фургал уголовник. Они вышли даже не против тех, кто его снял.

Они вышли против того, КАК его сняли, а заодно и против того, КАК его назначили. Им просто надоело быть предметом схожих манипуляций. При всем этом они не против власти в целом. Не против страны в его сегодняшнем виде. И не против главы страны. Хотя найдутся те, кто захотит темы пораскручивать.

Понимаете, я люблю вспоминать фразу 1-го королевского жандармского генерала, сказанную им, если не ошибаюсь, на допросе уже опосля узнаваемых событий. Произнес он приблизительно последующее: когда люди несли плакаты «Дайте хлеба» — было надо давать хлеба, поэтому, что когда они понесли плакаты «Долой самодержавие», давать хлеб было уже поздно.

Умный был человек. Но гласил он всё это уже постфактум.