На части участков за поправку в конституцию проголосовали обеими руками и даже ногами — zod-al.ru

6

Обеими руками «за»! С этого момента этот фразеологический оборот стал девизом суверенных голосований и выборов в Русской Федерации, и значит он, что если вы весьма любите нашу восхитительную власть, то сможете дать за неё еще больше, чем просто один глас. Естественно, это пока противоречит нормам законодательства, которое находится в плену интернациональных заблуждений, но так ведь добрые дела необходимо совершать молчком, а не орать о их в угоду зарубежным правозащитным недоброжелателям. Берите пример с отдельных чиновников и членов избиркомов, которые «за» не лишь руками, но и ногами.

Независящий аналитик Сергей Шпилькин, который оценивает степень фальсификации выборов математическими способами, по итогам голосования по поправкам в конституцию отмечает необычность получившихся графиков: «Общий итог находится практически посреди ничего», то есть участков, которые бы выдали явку и итог, близкие к официальным, весьма не много. Он делает вывод, что на значимой части УИК нужные числа дорисовывали. Зато на графиках снова наличествует так именуемая «пила Чурова» — последствия вбросов голосов, когда заодно рисуется прекрасная (круглая) явка с пиковыми значениями на числах, кратных 5. По воззрению аналитика, настоящая явка в сей раз составила 42%, а соотношение голосов 65% «за» и 35% «против».

Ему вторит электоральный географ Александр Киреев: «Такового распределения голосов Наша родина ещё не лицезрела. Да и мир, пожалуй, тоже», называя состоявшееся в период с 25 июня по 1 июля 2020 г. голосование самым сфальсифицированным в истории страны. Напомню, что Киреев был одним из тех, кто вызвал скандал на выборах в Госдуму 2016 г., обратив внимание на то, что большая часть УИК г. Саратова выдали полностью однообразный итог 62,2% за «Единую Россию».

На данный момент подобная картина наблюдается во почти всех местах: в Набережных Челнах всюду 80% явки и 80% «за», в Стерлитамаке строго 90% явки и 85% «за», в Махачкале на любом УИК 88% «за» и 12% «против, с схожими значениями — Уфа, Нальчик, Ставрополь. В г. Клинцы Брянской области УИКи с чётными номерами показывали явку в 91%, а с нечётными 90%. В Раменском районе Столичной области практически все УИК проявили однообразный процент одобрения — 75%. По стране эти непонятные числа выливаются в миллионы голосов. Результаты не просто фальсифицируют, они совершенно не основываются на настоящих подсчётах — их отрисовывают. Киреев считает настоящей явку в 50%, проголосовавших «за» 67–69%, объём фальсификаций в 20 млн. голосов.

В ответ на подобные претензии ЦИК Э.Памфиловой отвечает, что математика не может разъяснить индивидуальности русских выборов. В суверенной демократии и математика суверенная.

В ходе голосования нашумевшими событиями стали открытия журналиста «Дождика» Павла Лобкова, который проголосовал два раза — дистанционно и на обыкновенном участке, и экс-депутата вологодского заксобрания Евгения Доможирова, проголосовавшего на обыкновенном участке, а позже в палатке. Обоим пригрозили административными наказаниями. Интересно, что за всю историю путинских выборов фактически ни один серьёзный фальсификатор из избиркомов не подвергся никаким расследованиям и наказаниям, невзирая на убедительные свидетельства со стороны наблюдателей и общественности.

…Вы всё продолжаете ходить на выборы? Вообщем, сейчас даже если вы не придёте, члены УИК придут к для вас, предложат проголосовать на каком-нибудь пеньке. Но даже если вы не проголосуете, то, судя по вышеприведённым исследованиям, за вас это всё равно сделают. Комфортно! Как же не поддерживать такую рачительную власть?!

Игорь Олин

Создатель Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер.