«Уболтать»: исподволь готовят к расчленению — zod-al.ru

  • «Уболтать»: исподволь готовят к расчленению — zod-al.ru

    16.07.2020

    Содержание

    1

    «Названы самые конкурентоспособные экономики мира» — пишет русская пресса – «Рейтинг возглавили малогабаритные страны, чей маленький масштаб экономики стал ключом к успеху». Непопросту такие вещи нам внушают! В протяжении крайних лет нам упрямо пробуют «втереть в доверие», что распад страны на огромное количество малеханьких бантустанов – не трагедия, а путь к процветанию. Мировые центры управления не переваривают единую Россию. И хотя, чудилось бы, разумеется, что жизнь в «независящей» Молдавии на порядок ужаснее, чем была в Молдавской ССР, исподволь, потихоньку нам впихивают другой вердикт…

    К чему возникают такие статьи, как «Феодальная раздробленность — это миф»[1] А. Станкевичюса? Просто из любви к делам издавна прошлых дней? Создатель пробует уверить нас, что

    «…левые интеллектуалы, экстраполирующие идею общественного прогресса на историю, лицезреют в огромных больших объединениях с установлением единой централизованной власти над ними нечто совершенно точно положительное и прогрессивное».

    А это, дескать, не так.

    «Флоренция либо Генуя, Бургундия либо Бретонь — не осколки Франции либо Италии, а наиболее чем самодостаточные, самобытные страны собственной эры, со своим патриотизмом и государственными интересами».
    «Почти все левые обожают огромные образования, потому проецируют эту любовь и на историю. Я отлично помню, что к абсолютизму Новейшего Времени марксистская историография относилась с большей любовью, чем к вольности феодального времени. Екатерина Величавая либо Петр 1-ый представлялись как прогрессивные правители».
    «…если не сделать эту прекрасную историю о раздробленности, если не опираться на неё, то совершенно не лицеприятно получится история огромного страны и угнетения им свобод…»

    Создатель прячет свою русофобию под маской объективизма: дескать, я не только лишь величину Рф критикую, а и совершенно хоть какое обширное объединение:

    «…до “объединения” Италии была не “феодальная раздробленность”, а остальные страны, которые были уничтожены ради Италии».

    Что это? Игра праздного и глуповатого[2] сознания? Либо же никак не глуповатая, беспощадная и ужасная, подготовка к предстоящему (2-ой волной опосля 1991 года) расчленению Рф?

    +++

    Что случилось сейчас? Интернациональный институт управленческого развития (IMD) опубликовал рейтинг конкурентоспособности экономик мира[3].

    Аналитики исследовали способность каждой страны создавать и поддерживать среду, в какой могут удачно соревноваться предприниматели. Как считали? Каждое правительство оценивали по аспектам, разбитых по четырем группам: экономические характеристики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры.

    Потом эти результаты соотнесли с оценками 5 866 профессионалов и составили перечень из 63 государств в согласовании с этими выводами.

    И вот оказалось у их, что «огромные» США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), на которые мы уже 100 лет равняемся и в горе и в радости, то пытаясь догнать, то сетуя, что догнать не выходит – не комильфо. И это не поэтому, что готовят к распаду США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), а поэтому, что к новенькому распаду готовят Россию. «Будь небольшим, малогабаритным – здесь и жизнь отменная начнётся»…

    ТОП-10 самых конкурентоспособных экономик мира по их версии:
    Сингапур
    Дания
    Швейцария
    Нидерланды
    Гонконг
    Швеция
    Норвегия
    Канада
    ОАЭ
    США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке)

    Дальше нас учат, что микроскопичный Сингапур —

    «в 2020 году смог сохранить лидерство благодаря высочайшим экономическим показателям, мощным торговым связям и высочайшему уровню занятости населения, также продвинутой системе образования и сверхтехнологичной инфраструктуре».
    Дания была высоко оценена за собственный развитый рынок труда, систему здравоохранения и образования.
    Швейцария получила почётную «бронзу» за развитую научную инфраструктуру.
    Пользующаяся популярностью у россиян Финляндия заняла 13 пространство, Германия – 17-е, Англия – 19-е, Кипр – 30-е, Франция – 32-е, Чехия – 33-е, Испания – 36-е, Италия – 44-е, Болгария – 48-е.

    Наша родина оказалась на 50 позиции, расположившись меж Грецией и Румынией. Украине досталась 55-я строка.

    +++

    И естественно, возникает вопросец: а к чему всё это? В выводах IDM есть пусть завуалированный, но страстный призыв.

    Сущность этого призыва в своё время определил покойный, не к ночи будь помянут, Анатолий Собчак[4]. Создать из Петербурга Сингапур. Город-государство. Как уверялось – для блага людей и для слома «имперской матрицы».

    Эти планы отошли на время – но никак не погибли вкупе с Собчаком. «Страны, чей маленький масштаб экономики стал ключом к успеху» — сейчас это основной мем разрушителей.

    +++

    Спросят – а что, разве нет малеханьких государств, в каких процветает их малочисленное население?

    +++

    Такие страны, естественно же, есть. И мы, россияне, отлично знаем, по какой схеме они образуются.

    Говоря одним словом – это схема фаворитизма.

    Весьма нередко (помните?) у нас при большом заводе его дирекция создавала «маленькое предприятие». Вся продукция завода-гиганта сначала поступала на баланс этого МП, и только оттуда распродавалась конечным пользователям. Для чего дирекции завода нужен таковой странноватый посредник – полностью понятно: на заводе они лишь менеджеры, а в МП – хозяева.

    Само маленькое предприятие процветало сказочно. Как хвастались в своё время в Татарстане (не понимая, что о таковых вещах лучше помалкивать) – маленькое предприятие при КАМАЗе имеет выручку больше, чем сам КАМАЗ!

    -Вот что означает малый бизнес! – делали слащавый вывод бюрократы.

    Но принципиально осознавать, что маленькое предприятие процветало не поэтому, что оно маленькое. А поэтому, что оно в фаворе у управления огромного компании.

    И не надо мыслить наивно, что у хоть какого малого компании выручка больше, чем у КАМАЗа. Большая часть таковых потуг «малого бизнеса» прозябает в душераздирающей жалкости.

    Шкаф, в который кладут средства – не зарабатывает средств и даже не печатает их. Он просто является местом их хранения. И не надо надежды, что для возникновения в шкафу средств довольно завести шкаф.

    Такие «страны» как Сингапур – совсем не страны. Это биржевые площадки глобальных межнациональных компаний, плюс обслуга площадок: отельная, ресторанная, сексапильная, ремонта бытовой техники, автосервиса и т.п. Если завтра в Сингапур не станут завозить рис – послезавтра Сингапур окочурится от голода.

    Все малые компании (и страны) – живут, пока огромные им дают жить.
    И отлично живут, пока огромные им дают отлично жить.

    Этот же Кипр не оливками поднялся, а колоссальными средствами, ворованными в Рф, и выведенными в кипрский офшор, почему-либо полюбившийся нашим «приватирам».

    Если в квартире организовали воровскую «малину», то воры будут приносить в квартиру и огромные средства, и смачную жратву. Но это не означает, что неважно какая квартира может так «подняться»!

    +++

    Современная глобальная экономика – это денежные потоки, издавна уже имеющие трансграничный нрав. Зависимо от направления потока он может перевоплотить пустыню в оазис, либо напротив, оазис в пустыню. Весь вопросец – куда он прихлынет, и откуда отхлынет.

    Глобальная финансовая власть с отчётливым и всё наиболее резким запахом сатанизма – поднимая либо убивая малые экономики, исходит не из интересов малых стран, а из собственных, весьма тёмных расчётов.

    Основное для данной нам тёмной власти никем не избранных банкиров – убрать конкурентнсть политической (законной, видимой) власти. А чем меньше правительство – тем больше «бобики» в нём политические фавориты.

    Потому эталон мировой денежной власти – отсутствие государственных стран. Создать так, чтоб были городка, городские власти, занятые сточной канавой и уборкой улиц – и сходу над ними глобальная власть бакса.

    Понятно, что муниципалитет городка не может заступиться за «собственных» перед мировой властью, даже если весьма захотит.

    В сути, городской уровень власти – это таковой большенный коллективный дворник и мусорщик. Время от времени дворникам дают некие административные права (смотреть за детками в песочнице, запирать двор на ночь (то есть темное время суток) воротами) – но снова же, лишь с согласия домовладельцев.

    Если не выходит создать все городка свободными Данцигами и Сингапурами – то глобальная власть «смиряется» с бантустаном размером со Словению.

    Словения, Эстония, Молдавия – безупречные лоскутки для произвола и «стальной пяты» мировой власти. Понятно, что никакие самостоятельные амбиции в таком небольшом «лягушатнике» просто невозможны. И если глобальная власть на Ваал-стрит в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) – просто шуточки ради, на спор, заключив пари – решит вдруг убить всех эстонцев либо словенцев, то правительства Эстонии и Словении на это сделать возражение ничего не смогут.

    Может, и не захочут, поэтому что составлены из отобранных в южноамериканском посольстве шпионов-пособников. Но даже если вдруг захочут – ЧЕМ они сделают возражение? Плакатами – «Нет! Не желаем! Не нужно!»? Это вы парящие сверху бомбы будете встречать таковыми плакатами?

    Пожелаем фуррора…

    +++

    Как Луна не имеет собственного свечения, так и маленькое правительство никогда не имеет собственного фуррора.

    Отражённый свет, либо дарёный фуррор – другое дело.

    Другими словами: конфигурация глобальных денежных потоков сложилась в пользу той либо другой точки места. Создание можно организовать в хоть какой точке (а уж тем наиболее потребление!) – только бы туда пришли заказы с глобальных площадок, и просто говоря, баксы ФРС США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Где прольётся золотой дождик – там все купаются в золоте…

    Но сила, насылающая золотые дождики, насылает и кровавые дождики. И, ужаснее того, эти дождики взаимосвязаны. Чтоб швейцарские сейфы заполнялись активами – необходимо, чтоб кое-где в Руанде шла резня, вёлся геноцид.

    +++

    А нам внушают, опять и опять, завуалированно, играя в объективность:

    -Большие вы – вот и нет у вас порядка! Жили бы в малой стране – жили бы богато!

    В нашей экономике дела плохи, но совершенно не поэтому, что у нас большая земля страны. Предпосылки у экономических бедствий – совсем остальные, и они нам отлично известны. Они как раз и заключаются в попытке большенный Рф вести себя как малая страна (во всём слушаясь Запад).

    Но пока Наша родина большая – она ведь может и передумать…

    А вот если она разделится на 40 бантустанов, «уральских республик» — то это будет мясо без костей. Жри от пуза – тушу уже до тебя разделали, не укусит, не лягнёт…

    [1] 

    [2] Лишь болван может ИСКРЕННЕ считать, что куча маленьких городов, любой со своим царьком-корольком во главе, кучей таможен-границ, любая со своими правилами-законами, а время от времени и без оных — неоспоримо лучше для людей чем единое торговое и экономическое место. И что единые законы на большенный местности и одно правительство ужаснее чем анархия маленьких вольниц. Хоть правая, хоть левая мысль, ну и сама жизнь демонстрируют, что большие страны жизнеспособней маленьких. И реальную независимость имеют лишь они. А маленькие «типо» страны это постоянно политическая и финансовая «шавка».

    [3] 

    [4] Газета «Коммерсантъ С-Петербург» №72 от 27.04.2007: «Заместо революционного проекта контракта о разграничении возможностей с федеральным центром, который намеревался предложить Москве Анатолий Собчак, его преемник подписал обычный для всех регионов документ. Петербургские власти попробовали перейти в атаку на центр и реанимировать конкретный проект денежных соглашений – речь шла даже о претензиях на свой городской золотой припас, но эти пробы оказались безуспешными».

    «– …мы были весьма близки с Анатолием Собчаком, – сказал кинорежиссёр Юрий Мамин «Парламентской газете». — …мы с ним много и о многом гласили. В главном – о будущем Петербурга. Собчак грезил о городке со вольным режимом, что-то вроде Сингапура, со своим экономическим регулированием. Это были огромные, наполеоновские планы. И я задумывался, что он с сиим управится – Собчаку почти все удавалось. Но эти огромные намерения он не сумел воплотить, находясь в окружении столичных чиновников». «Парламентская Газета», 10.08.2017 г.

Leave a Comment

To Top