Юрий Дудь — журналист с традиционным образованием, который работал в газете «Известия», а потом в нескольких спортивных программках, в том числе на канале «Наша родина 2». В 2017 году он запустил собственный канал на YouTube, который стремительно набрал популярность и стал к истинному моменту одним из больших в стране с результатом в практически 8 миллионов подписчиков. Авантюра Дудя в вебе началась с интервью с известными артистами и спортсменами. Эти беседы в раскрепощенном и часто юмористическом стиле оказались очень успешными, опосля чего же он стал приглашать и политиков. На фоне других русских СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) Дудь выделялся нейтральным подходом: в числе его гостей были как видный оппозиционер Алексей Навальный, так и влиятельный журналист Дмитрий Киселев, которого почти все считают основным пропагандистом Кремля.
Раздел информационного поля
Этот подход стал приметным событием для Рф, где информационное место сделалось жертвой глубочайшего и устойчивого раскола. Телевидение фактически стопроцентно стоит на стороне власти, а нескольким все еще сохраняющим независимость газетам только с трудом удается отстоять ее, как видно по недавнешнему примеру «Ведомостей». Оппозиция в свою очередь предпочитает опираться на веб и социальные сети, где находятся главные источники поддержки таковых деятелей как Алексей Навальный. Схожий раздел информационного поля фактически не оставляет места для размеренной дискуссии, содействует оскорблениям и личным нападкам. Дудь же желает предоставить слово всем среди этого хаоса. Потому его трудно именовать диссидентом, каким был величавый Александр Солженицын. Этот человек либеральных и капиталистических взглядов стремится не повредить капиталистическую систему, а внести собственный вклад в публичные дебаты в стране, которая отчаянно в этом нуждается.
Вроде бы то ни было, это преднамеренно провокационное сопоставление видеоблогера с создателем «1-го денька Ивана Денисовича» не лишено определенного смысла: оба они заносят вклад в просыпание сознания. Как и его выдающийся предшественник, Дудь желает мобилизовать апатическое и смирившееся с судьбой штатское общество.
Дудь не наслаждается беседами с русскими знаменитостями, а снимает высококачественные репортажи на разные исторические и политические темы. Они различаются высококачественным видеорядом, нейтральным тоном и красивым познанием всего, что принято в вебе и посреди молодежи. Не так давно вышедшее на его канале Youtube видео о ВИЧ (вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию — заболевание, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита СПИД) в Рф произвело эффект разорвавшейся бомбы. Набравший наиболее 18 миллионов просмотров документальный кинофильм отдал новейший толчок дискуссии вопросца СПИДа в стране, и некие политики, в том числе глава Счетной палаты Алексей Кудрин, впрямую отреагировали на репортаж, предложив поднять данную тему в парламенте.
Другая информация по-русски
Для Юрия Дудя это было не первой пробой пера. Его документальный кинофильм (длительностью 4 часа) о захвате заложников в школе Беслана в 2004 году (тогда погибли практически 350 человек, в том числе 186 деток) вызвал мощнейший чувственный отклик в сети. Почти все посреди молодежи даже не слышали о этом теракте чеченских сепаратистов. Умопомрачительно, беря во внимание, что этот захват заложников стал самым кровавым в истории (а именно из-за чертовски плохого штурма русских спецслужб), а также главным событием начала путинской эры, которое подтолкнуло президента к укреплению вертикали власти. Еще одним огромным фуррором стал набравший 21 миллион просмотров репортаж с Колымы. «Дорога костей» — это полоса промерзшей земли в 2 032 км, где погибли 250 000 жертв сталинских чисток. С чем связан фуррор такового видео, которое так различается от легкого тона других материалов на Youtube? Ответ может вас шокировать: по данным проведенного в 2017 году опроса, 55% россиян в возрасте от 18 до 24 лет ничего не знают о сталинских очистках.
КонтекстNZZ: ГУЛаг и хипстерNeue Zürcher Zeitung03.06.2019Kaleva: блогер сделал за русское правительство его работуKaleva29.02.2020Сложное отношение россиян к собственной истории заслуживает отдельной статьи. Ценность Дудя в том, что он дает аудитории информацию о истории без страстей, запретов и самоцензуры. Youtube в свою очередь становится для этого безупречной платформой, так как дозволяет коснуться зрителя в ежедневной жизни, за экраном компа, в метро, в кровати. Столкнувшись с катастрофическими страничками истории (связанными как с чеченским терроризмом, так и русским тоталитаризмом), юные россияне могут без помощи других сформировать свои убеждения.
Вроде бы то ни было, будем реалистами: сотки миллионов просмотров видео Дудя на Youtube впечатляют, но это все равно капля в море. Телевидение до этого времени сохраняет лидерство по аудитории, а юзеры Youtube не являются репрезентативным отражением русского общества. Не считая того, вероятный приход Дудя в политику, о чем молвят некие СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), может запятнать его образ обычного россиянина, который борется за историческую правду и политическую прозрачность.
По стопам Солженицына?
Дудь, естественно, не стал новеньким Солженицыным, а его репортаж о ВИЧ (вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию — заболевание, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита СПИД) не оставит такое же наследство как «Архипелаг ГУЛАГ». Его критики обожают повторять, что его выяснят всего 5% россиян. Вроде бы то ни было, его работа и личность помогают осознать современное русское общество, а у его фуррора есть обычное разъяснение: его высококачественные и нейтральные документальные киноленты, а также твердые, но конкретные интервью отвечают на запросы определенной аудитории, другими словами на их есть спрос. Спор на избавленный от страстей подход к историческим и политическим вопросцам, который поможет россиянам примириться с сложный историей (к примеру, русского периода) и вредным молчанием, как то, что окружает эпидемию ВИЧ (вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию — заболевание, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита СПИД).
Необходимо отметить, что таковой подход не повредил бы и западным обозревателям современной Рф. Заместо того, чтоб занимать не очень конкретные позиции, которые часто опираются на положительное либо отрицательное отношение к Путину, нам стоило бы попробовать осознать Россию в отрыве от насаждаемой СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) геополитической и правозащитнической темы, которая, естественно, принципиальна, но сама по для себя недостаточна. Можно не веровать в мессианскую роль Рф, но и не считать ее частью оси зла. Юрий Дудь отлично сообразил это, что подтверждается его работой: Наша родина — рядовая страна, которая просит только беспристрастного подхода, способного признать сразу взлеты и падения ее истории.