Президент Зеленский нежданно решил заняться реформированием страны и с данной целью в первый раз вынул из чулана Государственный совет реформ, где первую скрипку стал играться Саакашвили. Почти все по этому поводу встрепенулись, ожили и стали питать некие надежды. Но, это все напрасные ожидания.
Во-1-х, поэтому что сам Зеленский употребляет Совет реформ только для имитации реформ намедни местных выборов. Проигрыш на их партии «Слуга народа» будет означать для Зеленского необходимость проведения преждевременных выборов в ВР и утрату власти. Власть перейдет к новейшей коалиции, где Зеленский уже не сумеет иметь собственного премьера и перевоплотится в колченогую утку, которую стремительно выжмут из политики за ненужностью. А Зеленский еще пока не желает уходить из политики. Что именуется, затянуло.
А напрасно! Самое полезное и по-настоящему реформаторское, что он мог бы создать для страны — это провести конституционную реформу, передать всю полноту власти парламенту, закрепить норму согласно которой президент будет избираться в ВР и… подать в отставку. В этом случае Зеленский навечно вошел бы в историю с положительным стилем. А так он уйдет всеми презираемый, как и все его предшественники.
Но даже если б Зеленский вправду желал бы проводить реформы, то у него все равно ничего не вышло бы. Все реформы все равно потерпят полный провал. Почему? Ответ я отдал ровно 4 года вспять, когда 7 июля 2016 года написал заметку по случаю первой годовщины сотворения правоохранительных органов и объяснил предпосылки провала нашей первой послемайданной реформы. Из заметки было понятно почему и все остальные реформы, — СБУ, ВСУ, НАБУ, ГБР, судов, таможни, налоговой и т.д, также потерпят фиаско.
Потому, для тех доверчивых чудаков, которые все еще ждут каких-либо реформ от Зеленского, кто верует в чудодейственную силу Саакашвили, я повторяю собственный пост 4-летней давности
Итак…
«Работа хоть какого муниципального органа вполне определяется и обуславливается той культурой, которая сложилась в обществе. Культура — это то, как люди относятся к закону, к принадлежности, к иным людям, к долгу, к морали и т.д.
Мы имеем прокуратуру, суды, полицию, СБУ и т.д. таковыми, какие они есть конкретно поэтому, что такая наша культура. Все наши муниципальные органы работают в полном согласовании с нашими соц нормами и ценностями, являются их следствием, и остальные органы не могут появиться в принципе.
В нашем сословно-клановом обществе, в котором нет справедливого и независящего суда и, соответственно, нет штатского общества, нет равенства всех людей перед законом и нет самого закона — хоть какой правоохранительный орган безизбежно преобразуется в репрессивный, который занимается рэкетом и обеспечивает защиту власти.
Потому как бы не старалась Деканоидзе (про Авакова я робко промолчу) с южноамериканскими инструкторами, сделать на Украине полицию западного эталона не получится. Средства американских налогоплательщиков не посодействуют. Как в известном анекдоте: мужчина всегда крал запчасти на швейной фабрике и пробовал дома собрать швейную машинку. Но у него всегда выходил пулемет. Так и у нас. Таковая же судьба ожидает и реформу прокуратуры, гос службы, НАБУ и судебную реформу и все другие реформы, включая реформу самой конституции.
Все наши политические, экономические, социальные реформы — это все мартышкин труд, если они не сопровождаются глубочайшим нравственным переосмыслением реальности, конфигурацией народного дела к принадлежности, долгу, закону, к труду, к соотечественникам, к власти, к Богу.
КонтекстTNI: почему Зеленского ожидает провалThe National Interest08.07.2020Handelsblatt: Украине вновь угрожает банкротствоHandelsblatt06.07.2020Главред: чем угрожают Украине поправки в российскую КонституциюГлавред03.07.2020
Народный мятеж, который два года вспять смел криминальную власть Януковича, к огорчению, не был той революцией, которая была способна поменять публичное сознание и поменять сословную нравственность на буржуазную. Как досадно бы это не звучало, нет! Общество просто приняло роль в олигархическом перевороте и не наиболее того. Базисные ценности общества остались нетронутыми что и обосновал оффшорный скандал с президентом, а также меркантильное и криводушное правление Яценюка. Майдан прошелся только по поверхности сознания людей, не начал двигаться в глубины душ, не вызвал религиозного переосмысления. Как следствие его чисто бунтарской, а не революционной природы, он просто выплеснул во власть сильную волну авантюристов, рвачей, лицемеров, демагогов и откровенных кретинов. И каковы шансы на реформы в таковых критериях?
Мы пытаемся слепо копировать западные университеты власти в нашей стране, но они у нас не работают, поэтому что их университеты работают лишь в западной системе ценностей, построенной на осознании личной ответственности и личном самоограничении. Что же все-таки это такое, мы не осознаем, а европейцы к этому шли полторы тыщи лет. Потому неважно какая их правоохранительные органы безизбежно преобразуется у нас в нашу милицию — репрессивный орган».