«Вот не так давно он выслал два авианосца в район китайский военных учений в Южно-Китайском море…» — так политолог Оскар Крейчи объясняет в интервью шаги президента Дональда Трампа. Реакцию Белоснежного дома на пандемию он считает запоздалой и беспорядочной. Доктор также ассоциирует числа из Рф и остальных государств. «На этом недозволено зарабатывать пропагандистские очки. Коронавирус — людская неудача. Смеяться над кем-то поэтому, что у него погибает больше людей, для себя дороже», — отмечает доктор Крейчи. Он также заявил: «Осознание прав человека как своеволия в сочетании с нежеланием осознавать задачи остальных — одна из черт южноамериканского индивидуализма. В целом это штатское общество без штатских добродетелей. Хотя, естественно, есть калоритные исключения».
Parlamentní listy: «Мир выстраивает стенку, чтоб держать Америку подальше» — так звучит заголовок статьи Фархад Манджа в «Нью-Йорк Таймс». Он имеет в виду, что страны Шенгена не пускают к для себя людей США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), боясь новейшей волны коронавируса. Неуж-то США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) практически попали в изоляцию?
Оскар Крейчи: Изоляция взаимная. К примеру, Гарвард объявил, что не воспримет в осеннюю пору зарубежных студентов. Неувязка коронавируса так велика, что ужас испытывают мещанины и политики по обе стороны океана. Но это временно, и вопросец лишь в том, как длительно это продлится. Но не похоже, чтоб сегоднящая ситуация с коронавирусом как-то принципно изменила дела меж Европой и Соединенными Штатами.
— Как в сегодняшних американских дилеммах повинет президент Дональд Трамп?
КонтекстГлавред: разрушение инфраструктуры — свидетельство деградации СШАГлавред10.07.2020PS: южноамериканская демократия в осадеProject Syndicate09.07.2020Público: Байден и Трамп для Рф — два зла, из которых тяжело избрать меньшееPúblico.es10.07.2020
— Лично я думаю, что реакция Белоснежного дома на пандемию была запоздалой и беспорядочной. У президента Трампа есть тенденция сваливать вину на Китай и ВОЗ, но некие остальные страны в таковой же ситуации отреагировали наиболее гибко. Ясно, что ошибку сделали США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Они не смогли создать центральную стратегию. Еще в 2005 году ураган Катрина показал, что в Соединенных Штатах нет системы внутренней сохранности для реагирования на природные катастрофы. Нет институтов, которые могли бы впору реагировать на всей местности страны. Грустный феномен заключается в том, что Основное управление по мировой сохранности в здравоохранении и биообороне при Совете государственной сохранности США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), сделанное при Обаме, Трамп упразднил в 2018 году. Возложение ответственности на отдельные штаты, на 1-ый взор, смотрится уместно, так как губернаторы могут наиболее гибко реагировать на определенную ситуацию на местах. Но если бросить свободное перемещение меж штатами, то, к примеру, пожилые люди из зараженного Нью-Йорка уезжают во Флориду. Так, возможность распространения вируса увеличивается до 100 процентов.
Из Вашингтона пришла новость о том, что Соединенные Штаты формально окончили выход из ВОЗ. Но вкупе с тем Джо Байден заявил, что в случае его победы на президентских выборах, США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в 1-ый же денек возвратятся в компанию. Естественно, он добавил, что Соединенные Штаты возьмут на себя роль фаворита. Из этого ясно, что не все в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) считают ВОЗ противником даже снутри политической элиты.
— Во время пандемии усилилась критика США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в китайских и русских СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы). Может ли их пропаганда много выиграть от американских заморочек?
— Нет. Я смотрю как за русскими, так и за китайскими СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) (крайние лишь на британском), и я не вижу, чтоб антиамериканских девизов там сделалось больше. Да и злорадства тоже. На этом недозволено зарабатывать пропагандистские очки. Коронавирус — людская неудача. Смеяться над кем-то поэтому, что у него погибает больше людей, для себя дороже. Естественно, Дональд Трамп гласит не коронавирус, а «китайский вирус». Так он преднамеренно пропагандистски употребляет прилагательное, как бы намекая на умысел. Но это уникальность. Естественно, Белоснежный дом может связать с сиим санкции, но это соединено с политикой Белоснежного дома совершенно, а не непосредственно с коронавирусом. Он послужил лишь поводом.
— Как разъяснить гигантскую разницу в ситуации с коронавирусом меж государствами? США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) докладывают о 3-х миллионах заразившихся и 135 тыщах погибших, а в Рф в четыре раза меньше нездоровых и в 13 раз ниже смертность от коронавируса. Китай совершенно заявляет, что ему удалось приостановить распространение заразы, и там в 36 раз меньше заразившихся, чем в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), а жертв меньше в 29 раз.
— Это один из самых увлекательных вопросцев, но здесь нужно проявить осторожность. Ответ просит здравого анализа. У нас не достаточно инфы. За различием стоят несколько причин: вакцинированность, структура системы здравоохранения, общая информированность населения, политическая культура. Разница существует не лишь меж Россией и Соединенными Штатами. А что Бразилия, Вьетнам, Индия, Перу? Что ни правительство, то собственный подход и свои результаты. Так именуемые аналитики, которые уже на данный момент навязывают разъяснения того, почему так происходит, просто гадают на кофейной гуще.
— Критики Китая прямо молвят, что он лжет о цифрах. По-вашему, это может быть? И стоит ли нам веровать данным из Рф?
— Значение имеют два фактора. Во-1-х, ни одна статистика не является четкой. Как систематизировать погибель от коронавируса, если организм был ослаблен иными болезнями? Можно найти лишь тенденцию, удается ли управляться с коронавирусом. Во-2-х, дискуссии о преднамеренной ереси. Мне не охото в их веровать. Вероятны заблуждения, но чтоб преднамеренно врать? На этом не заработаешь. У ВОЗ достаточно развитая информационная структура по всему миру. Преднамеренное фальсифицирование рано либо поздно удалось бы раскрыть. Не так давно с согласия Пекина группа профессионалов ВОЗ отправилась в Китай, чтоб расследовать начало пандемии.
Все страны как-то реагируют на возникшую ситуацию. Политические элиты против пандемии коронавируса, как правило, профаны. Докторов посреди политиков — по минимуму. Руководители обучаются по ходу дела, испытывают ужас и недоверие. Нормально, что поначалу их реакция беспорядочная. Все зависит от ума и готовности поделиться возможностями со спецами при решении задачи. Также принципиально, удается ли достигнуть всенародного консенсуса по главным вопросцам борьбы с коронавирусом. Здесь страны различаются. Но в принципе постоянно, в хоть какой кризисной ситуации, будь то война либо коронавирус, политическая и военная власть не располагают полными данными. И тем не наименее элиты должны принимать решения. Они делают выбор в критериях нехватки инфы под наплывом чувств и идейных предрассудков. Хотя это кажется феноминальным, но конкретно идейные предрассудки разрешают совладать с недочетом инфы в момент, когда ситуация просит решений. Лишь позже, анализируя прошедшее, неплохой аналитик может откинуть эмоции (Эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений) и получить полную информацию. Я опять подчеркну, что реакция Белоснежного дома была запоздалой и беспорядочной, но беспристрастную оценку можно будет отдать лишь по прошествии времени.
— Звучат предостережения о том, что сегодняшние задачи в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) могут вынудить некие группы людей находить кандидатуру. Можем ли мы представить, что в прошлые годы в Соединенных Штатах кто-то уже добивался конфигурации системы, к примеру, большей концентрации власти?
— Увлекательный вопросец. Что плохо в реакции Соединенных Штатов? Дело не лишь в таланте либо непрофессионализме Дональда Трампа. Система Соединенных Штатов различается от европейской. Не достаточно кто это соображает, так как мы все образуем так именуемый Запад. Но Соединенные Штаты — это иной мир, страна, где обостренный индивидуализм играет намного огромную роль, чем в Европе. По очень мере пока.
Довольно напомнить, что у колыбели евро общественного страны стоял Отчет Бевериджа 1942 года. Во время войны и правления ограниченного Уинстона Черчилля экономист и реформатор Уильям Беверидж подготовил отчет о том, как биться с «пятью агрессивными гигантами»: бездельничанием, невежеством, заболеваниями, нищетой и бедностью. Так родилась теория страны, которое и в капиталистических критериях в случае необходимости могло бы помогать человеку на протяжении всей его жизни, начиная с колыбели и до гробовой доски. Так формировалось соц правительство, которое в принципе все еще работает в Европе. Хотя некие идеологи и сребролюбцы и пробуют развалить его, к примеру, перекладывая обязанности общественного страны на предприимчивые НПО (Научно-производственное объединение, также научно-производственное предприятие — организация любой организационно-правовой формы, проводящая научные исследования и разработки).
Соединенные Штаты никогда не перенимали принципов, узнаваемых из Отчета Бевериджа. Южноамериканское общество разбито на социальные, а также институциональные касты (к примеру, у всех различный доступ к системе здравоохранения). И запрос на изменение политической культуры в сторону евро общественного страны не так велик. Напротив, мировоззрение о том, что непременное ношение масок — это недопустимое нарушение прав человека, в Европе звучит намного пореже, чем в Соединенных Штатах. Южноамериканское общество все еще молодо, и право принадлежности в нем не лишь священно, но и обосновано возможностью отстоять свое состояние, приобретенное часто очень непонятным образом. Осознание прав человека как своеволия в сочетании с нежеланием осознавать задачи остальных — одна из черт южноамериканского индивидуализма. В целом это штатское общество без штатских добродетелей. Хотя, естественно, есть калоритные исключения.
Президент США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) Дональд Трамп выступает по случаю Денька Независимости СШАТеперь на это наложатся предвыборные «судороги (Спазм, судорога, корча — непроизвольное сокращение мышцы)», когда никто не понимает, что вытворит Трамп. Вот не так давно он выслал два авианосца в район китайских военных учений в Южно-Китайском море. Эти два авианосца с авиационным конвоем являются самой большой в истории морской группировкой. Естественно, всем понятно, что в случае войны срок существования схожей операционной группы будет исчисляться минутками. Не часами либо деньками, а минутками. Так мы приближаемся к очень рискованным интернациональным провокациям, вызванным внутригосударственными предвыборными конфликтами.
Если вспомянуть, как распадался Русский Альянс, то на конечном шаге решающую роль сыграли противоречия снутри армии и сил сохранности, которые парализовали их и лишили способности принимать решения. Ничего подобного в Соединенных Штатах на данный момент не наблюдается. Там система, невзирая на все отличия, страхи пандемии и волнения на улицах, в глубине остается размеренной. Вы заметьте, что у штатских протестов нет фаворитов, а если и есть, то в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) о их ни слова, и это не случаем. Протестам недостает знаков и объединяющей рамочной программки. Валить монументы — это не программка реформ. В качестве программки такое может сойти реваншистам из Праги 6, но не таковой стране, как Соединенные Штаты Америки. Им нужна реконструкция, а не театр.
— И все же свидетельствуют ли сегодняшние действия в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) о некоем упадке западной модели общества?
— Да, это проверка на крепкость и исключительная ситуация. Мы не в состоянии сказать, как нередко нечто схожее может повторяться. Очень неприятно находиться в неизменной готовности к таковым катастрофам. Это тяжело для экономики, психики и институтов. Потому я за то, чтоб система сохранности была скорректирована и могла противостоять настоящим угрозам, таковым как, к примеру, природные катастрофы. Недозволено расходовать людские и вещественные ресурсы на опасности, выдуманные различного рода пропагандистами.
— Как в свете текущих событий разъяснить длительное и в целом успешное сотрудничество неких американских технологических гигантов с китайским режимом? К примеру, Гугл посодействовал в разработке китайской системы поиска и цензурирования.
— Южноамериканские компании участвуют в разработке программ слежения и в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), и в Чехии. Все призывы, которые звучат из Брюсселя в духе: «Давайте сделаем условия для того, чтоб приостановить распространение дезинформации…» — глупы. На пространство неприемлемой критики коммунистической партии приходит неприемлемое оспаривание воззрений, которым возлюбленный люд с оруэлловской заботой кормит «Чешское телевидение» ЧТ. В вебе все то же самое. Считать, что западные разведслужбы не способны просочиться в личные аккаунты, наивно. Ко всему необходимо относиться спокойнее и с трезвой головой. Естественно, китайское общество скооперировано по другому. Но на первом месте — конкурентноспособная борьба. Необходимо выкинуть с рынка компанию Huawei — сходу вспоминают, что она работает на китайское правительство.
— Некоторое количество дней вспять россияне на референдуме проголосовали за поправки к конституции, которые, в том числе, сейчас дозволят Владимиру Путину занимать президентское кресло прямо до 2036 года. Как значим, по-вашему, этот референдум?
— Дискуссия о референдуме сосредоточена на дилемме последующих президентских сроков Владимира Путина. Но поправок к конституции РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) больше. Их там 206. Некие намного важнее и касаются, к примеру, интернациональной позиции Рф. Поправки, к примеру, делают необязательными к выполнению вердикты интернациональных органов в отношении Рф, если они противоречат русской конституции. Необходимо отметить и запрет на имущество за рубежом и двойное гражданство для муниципальных чиновников. Но и это еще не все.
Что касается президентских сроков, то лично мне кажется, что принцип всего 2-ух президентских сроков нарушает эталоны демократии. У народа обязано быть право избрать для себя, кого он желает, пусть даже пару раз попорядку. Принцип всего 2-ух мандатов возник в американской конституции в 1951 году опосля того, как Франклин Рузвельт переизбрался четыре раза. А позже погиб на собственном посту. К слову, сколько Ангела Меркель является канцлером? С 2005 года. Что, это кого-либо волнует? Тревожить может ее политика, а не то, что она правит уже с третьей коалицией. Россияне дозволили навязать в их конституцию этот принцип во время либеральной эйфории. Как я уже произнес, у народа обязано быть право избрать для себя, кого он желает. Так же правят группировки за кулисами — глубинное правительство. Если президент соображает, он впору изберет для себя преемника, который продолжит его линию.