Нью-Йорк — В протяжении некого времени, самая увлекательная критика президента США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) Дональда Трампа и трампизма исходила от правых. Под правыми, я не имею в виду альт-правых, конструктивных правых, евангельских правых либо расистских правых, а настоящих консерваторов, которые в прошедшем голосовали либо работали на президентов-республиканцев.
В число республиканцев Never Trumpers входят журналист Дэвид Фрум и Питер Венер (к примеру, Фрум, прошлый спичрайтер президента Джорджа Буша-старшего) и участники Lincoln Project, чьи острые видеоролики раздражали президента. Ограниченные колумнисты, такие как Росс Даутат либо Брет Стивенс из «Нью-Йорк таймс», либо Дженнифер Рубин из «Вашингтон пост», также должны быть включены в этот перечень — потому что они с упрямым всепостоянством заставляли почаще думать о трампизме, чем их наиболее прогрессивные коллеги.
Почему?
До этого всего, я думаю, что анти-трамповские консерваторы не морализируют так, как склонны это созодать левые, и у их меньше снобизма. Трамп повсевременно подвергается общественным издевкам в высших либеральных кругах американской журналистики за его вульгарные вкусы, грубые манеры и примитивное осознание британского языка. Эти людские нюансы Трампа, хотя и огорчают, но не они представляют самую большую опасность.
Консерваторы, истинные консерваторы, обычно являются рьяными заступниками институтов. В конце концов, они желают их сохранить. Конкретно потому, они часто резвее остальных замечали, что Трамп совсем не реакционер, а меркантильный разрушитель норм, соглашений и основ. Если б у него было хоть какое-либо убеждение, что непонятно, Трамп был бы революционером.
Левые радикалы были наименее эффективны, чем критики Трампа, так как они не лицезреют его неповторимую опасность. Для их он, в худшем случае, мерзкое, ворчащее лицо системы, которую все они равно отторгают. Трамп — всего только симптом (один отдельный признак, частое проявление какого-либо заболевания) чего-то глубоко прогнившего в либеральной демократии США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), которая постоянно была сфальсифицирована в пользу богатых, белоснежных и парней. Для неких из их, Джо Байден, предполагаемый конкурент Трампа от Демократической партии на ноябрьских выборах, быть может несколько наиболее применимым, но никак не решением.
В капитализме в южноамериканском стиле и долгой истории расизма и сексизма в Америке, вправду быть может что-то гнилое — препядствия, которые, как досадно бы это не звучало, являются эндемичными во почти всех обществах, при этом почти все из их не являются ни капиталистическими, ни демократическими. И активистов следовало бы приветствовать за то, что они попробовали поправить эти беззакония. Риск состоит в том, что принципиальные вопросцы расы и идентичности могут просто отвлечь внимание от особенной угрозы, которую Трамп представляет для республики.
Главные либералы и демократы верно лицезреют эти опасности, но часто как пропагандисты они наименее эффективны, чем правые. Это может иметь некое отношение к природе самого либерализма. Либералы по собственной природе анти-идеологичны и наиболее склонны идти на соглашение либо, по последней мере, веровать в здравый смысл и просвещенный эгоизм. Когда идет речь о трампизме, отлично обоснованный аргумент не так успешен, как прицельный удар по телу, в особенности ниже пояса.
Большая часть консерваторов Never Trump не похожи на мейнстрим, компрометирующий либералов. Некие из их высоко идеологичны. Это относится, к примеру, к так именуемым неоконсерваторам, таковым как Уильям Кристол, глава администрации бывшего вице-президента Дэна Куэйла и редактор сейчас уже не имеющегося The Weekly Standard. Его протест против популизма Трампа несет запах лицемерия, беря во внимание, что конкретно Кристол в первый раз выступил за прото-трампианку Сару Пэйлин в качестве напарника Джона Маккейна в 2008 году.
КонтекстNYT: Мэри Трамп раскрыла неприличные факты из жизни дяди-президентаThe New York Times09.07.2020Трамп: США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в осаде «ультралевого фашизма» (Guardian)The Guardian05.07.2020Fox Business: Трамп заявил, что в маске похож на Одинокого рейнджераИноСМИ02.07.2020
Одной из обстоятельств, по которой неоконсерваторы, такие как Кристол терпеть не могут Трампа, является нежелание сегодняшнего президента применять военную силу для распространения демократии в южноамериканском стиле по всему миру. Кристол, как и Дэвид Фрум и остальные, был активным приверженцем войны в Ираке. И, как заступник демократии в южноамериканском стиле, он считает Трампа суровой опасностью. Эта композиция ограниченного убеждения и идейного евангелизма делает его суровым уличным бойцом против Трампизма.
Вопросец в том, сумеет ли временный альянс ограниченного Never Trumpers и либералов пережить Трампа. Левая тенденция в Демократической партии, подогреваемая поколениями, расовыми и сексапильными устремлениями, подразумевает, что почти все люди, которые проголосуют за Байдена, чтоб избавиться от Трампа, не будут удовлетворены «возвращению к обычной жизни». Восстановление до-трамповского статус-кво не является их целью. Байден, кажется, осознает это. Он именовал себя временным президентом, и не только лишь из-за собственного возраста.
Консерваторы, возможно, будут сопротивляться переходу к Америке, которую предусмотрели сенатор США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) Берни Сандерс и его левые сторонники. И все таки, давление на Байдена, если он освободит нас от Трампа, чтоб идти по пути европейской социал-демократии — с национализированным здравоохранением, прогрессивным налогообложением и перераспределением доходов — будет мощным.
Это могло бы повредить антитрамповский союз, что быть может хорошо. В конце концов, даже когда демократы движутся на лево, настоящие консерваторы могли бы вырвать Республиканскую партию у разрушительных фанатиков. Непременно, это произойдет лишь в том случае, если Трамп и республиканцы проиграют с огромным отставанием (что также быть может единственным методом прогнать его из Белоснежного дома).
Совместно с тем, быть может и иной итог, который был бы еще лучше. Что нужно США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), в особенности опосля пришествия депрессии, так это очередной Новейший курс. Франклин Рузвельт начал собственный Новейший курс как прагматик, а не как левый идеалист.
ФДР не был Берни Сандерсом. Но он сообразил, что правительству нужно вмешаться, для того чтоб спасти капитализм. Never Trumpers могут придти к такому же выводу. Ни революционные левые, ни очень правые не могли быть довольны сиим финалом. В этом случае, это быть может наилучшим аргументом.