40
Уже не однократно замечал, что политическая жизнь во всех странах бывшего Союза наиболее всего припоминает мне поверхность болота. Да, это, весьма различные болота, но общей сущности эта наружная разность не меняет. Пусть она и бывает значимой. Например, поверхность нашего родного и, непременно, богоспасаемого русского болота объята мёртвым штилем (причём, так, что в нём, кажется, сдохли даже лягушки и комары), не издаёт не одного звука, затянута бурой тиной (так плотной, что не пропускает под оную поверхность солнечный свет) и совершенно закутана до таковой степени гробовой стабильностью, что создаётся воспоминание его полной термический погибели — кажется, что в его недрах движение закончили даже атомы. А вот украинское болото другое — оно кипит, как бульон в кастрюле. Либо же как другая субстанция, в которую некоторые шутники бросили пачку дрожжей — это уж кому какое сопоставление нравится больше. Время от времени это бурление чуток затихает. Время от времени усиливается. Иногда даже так, что с самого дна оного болота поднимается в особенности густой и вонючий ил. А время от времени на его поверхности, будто бы в глазу калейдоскопа, складываются очень необычные узоры. И в крайнее время некие из их, не особо бросающиеся в глаза снаружи, вызывают у ряда наблюдателей полностью отчётливое беспокойство.
И главным симптомом (одним, отдельным признаком заболевания) тут стал как раз один из таковых малозаметных со стороны эпизодов. Не так давно один из главных деятелей постмайданного режима г-н Турчинов , что хочет возглавить избирательный штаб партии ещё наиболее главного персонажа из такого же общества — бывшего президента Порошенко. Причина, озвученная им, заключается в том, что в данном муниципальном образовании «нужна перезагрузка власти». Чудилось бы, в таком объединении нет ничего особо приметного — ведь оба персонажа являются не попросту откровенными бандеровцами, а фактически знаками новейшей бандеровской власти, установленной опосля муниципального переворота 22 февраля 2014 года. Да к тому ж ещё на данный момент они оба оказались в формальной оппозиции, причём, достаточно глухой и глубочайшей. На теоретическом уровне схожее объединение было бы полностью логичным. Но в данной нам ситуации есть основной и решающий аспект: речь идёт о Украине. Тем наиболее, о Украине современной.
Пожалуй, не будет «открытием Америки» тот факт, что оба данных бывших управляющего страны (а Турчинов таким тоже являлся в протяжении нескольких месяцев опосля переворота) мягко говоря, недолюбливают друг дружку. И пусть их тогдашние партии (БПП и «Народный фронт») в предшествующей Раде и были по большей части союзниками, но в схожем обоюдном отношении это ничего не меняет. Но если бы дело было лишь в этом, то данный аспект не был бы так критически важен. Но вопросец в самой системе отношений, имеющейся в данном политикуме. Хотя, естественно, не только лишь в нём, но на Украине это находится в очень ярчайшем цвете. Итак вот, единственным форматом объединения там является свора. Не идеологический альянс, не команда экспертов, а конкретно свора. Таковой формат характерен последующими чертами. Во-1-х, свора фактически никогда не имеет стратегических целей, а имеет только тактические задачки (исключением являются только те случаи, когда стратегические цели ставятся стае снаружи). Что предназначает её краткосрочность и недолговечность. Во-2-х, собирается она обычно по двум причинам: либо чтоб кого-либо загрызть, либо чтоб что-то выпотрошить. Снова же, в обозримой перспективе — далее полосы горизонта свора не глядит. В-3-х, свора неидеологична — вроде бы она ни позиционировалась, у неё постоянно только шкурный энтузиазм. Плотные идейные сгустки в сворах, естественно, есть, но в их они в наилучшем случае на вторых ролях. А то и на третьих — в качестве подтанцовки и силовой составляющие. И, в-4-х, свора никогда не бывает крепкой — в стае все терпеть не могут всех и в хоть какой момент готовы загрызть. Так что если мы лицезреем, что схожая свора создаётся, то вывод быть может лишь один — в неё сбиваются под определенную задачку. И задачка эта, как минимум, в границах видимости.
Ну, а что может являться таковой задачей на данный момент? Полагаю, г-н Турчинов о этом произнес достаточно понятно: смена власти. Это конкретно тот упор, который проставили они сами. Может, естественно, есть и остальные предпосылки, но озвучена была конкретно эта и остальных там не звучит. А если так, то и ориентироваться мы будем конкретно на неё. Чудилось бы, что необычного: одна политическая сила намеревается сдвинуть другую. В обычных рамках т. н. «демократии западного эталона» схожая ситуация — повседневность. Но, во-1-х, повторимся, что речь идёт о Украине. А, во-2-х, есть тут ещё один аспект — совокупный рейтинг того политического общества, которое представляют данные персонажи, даже при самом оптимистичном для их итоге опроса, выполненного самым приклнным к ним социологом не превосходит 20-25%. Уточняю: это в целом. Рейтинг их всех, вкупе взятых. Причём, мягко говоря, его очень оптимистичный вариант. А сделалось быть вывод тут навязывается полностью определённый: метод, которым они могут сдвинуть сегодняшнюю власть (какой бы бесталантной она ни была) вероятен лишь один — насильный. По факту данные граждане, сбиваясь в стаю, автоматом намекают сиим на возможность новейшего муниципального переворота. И конкретно это на этот момент почти всех наблюдающих за ситуацией. Не считая того, есть ряд доп моментов, подкрепляющих уровень способности чего-то подобного.
Во-1-х, это сегоднящая ситуация с тем сафари, которое представители «Государственного корпуса»* (организация, деятельность которой запрещена в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)) организовали против представителей т. н. «Партии Шария». Я не стану гласить банальностей о том, что де сама ситуация показывает на традиционный фашистский террор на данной местности. Сие тупость — сама постановка вопросца кажется мне забавнй, ибо «традиционный фашистский террор на данной местности» имеет пространство уже семь лет. И если кто-то его увидел лишь на данный момент, то мои поздравления. Вправду же занимательно тут другое: сам факт происходящего. Ведь г-н Шарий пару лет был во полностью восхитительных отношениях с г-ном Билецким. Компанию которого ненавязчиво, но разумеется пиарил. За чем ваш преданный слуга весьма пристально следил с 2016 года. Так почему же на данный момент началось такое? Ну, может быть, поэтому, что и по правде принято решение валить режим г-на Зеленского и на данный момент как раз решается, кто конкретно это будет созодать? А, соответственно, и пожинать плоды. И ни г-ну Билецкому, ни его старшему партнёру г-ну Авакову меньше всего необходимы соперники и непрошеные ассистенты в этом великодушном деле. Не приходила для вас в голову таковая причина?
Во-2-х, сам г-н Зеленский продолжает победоносно ссориться со всеми своими вероятными подельниками. С г-ном Коломойским он побил горшки уже издавна. А с начала этого года активнейшим образом ссорится с помётом г-на Сороса. Гончарук, Нефёдов, Рябошапка — это те представители данной славной когорты, кого он изгнал. А ещё и Супрун не желает возвращать, на что его интенсивно продавливают. За сиим навряд ли стоят какие-то убеждения. Просто Владимир Александрович пробует изобразить из себя самостоятельную политическую фигуру. Либо просто показывает исключительное политическое дарование на фоне рейтинга, ползущего вниз.
Вот и выходит, что поддержки у него всё меньше. Уж посреди панующих на Украине политических свор — совсем буквально.
Естественно же, возражение о том, что может быть нацелившиеся на его свержение майданные бандеровцы уже навряд ли выведут на улицы сотки тыщ «боевых юнитов», полностью справедливо. Но вот лишь необходимы ли там будут эти сотки тыщ? Ведь принципиально не то, какое количество выведут его свергать, а то, сколько выйдет его защищать. В особенности если МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности) будет в теме (а оно будет). И, сдаётся мне, что тут у г-на Зеленского и есть реальная неувязка. Ведь если защищать будет некоторому — то на весь его режим хватит и толпы в 10-20 тыщ голов. Которая просто зайдёт в административные строения и займёт кабинеты. Любопытно, дадут ли ему в этом случае уехать в мой многострадальный родной город Ростов на дону-на-Дону? И будет ли он там подрабатывать по собственной главный профессии.
Вообщем, лично я бы тут не сгущал краски. Ведь происходящее на Украине типично ещё и тем, что никогда ничем не завершается. Вроде бы грозно оно ни смотрелось и ни звучало — это всего только игры света на поверхности болота. И все эти суровые спектакли практически постоянно завершаются тем, что своры решают локальные вопросцы и распадаются. Практически… Исключение происходит только тогда, когда за болотным бурлением стоят наружные акторы. И лишь в этом случае, если в сегодняшнем раскладе находятся они, все изложенные выше суждения будут иметь содержание. Хотя, даже в этом случае навряд ли можно будет ждать чего-то вправду известного. Даже в сопоставлении с предшествующим разом. Если на Майдане 2013-2014 года история повторялась в виде катастрофы, то последующий фактически гарантировано будет фарсом. Наступит ли на данный момент время этого фарса? Поживём — увидим.